Complexité et retards dans la prise de décision

Les mécanismes décentralisés impliquant la participation de plusieurs nœuds et la prise en compte de divers intérêts ont tendance à être prolongés et sujets à des blocages.

Exemple : Dans les réseaux blockchain, un processus de consensus complexe et rempli d'intérêts divergents entre les validateurs peut entraver la mise en œuvre de mises à jour critiques.

Prédominance des grands détenteurs :

Un système décentralisé basé sur le pouvoir de vote proportionnel à la participation peut ignorer les intérêts et les voix des participants minoritaires. Cela peut entraîner une hégémonie des "whales".

Exemple : Sur plusieurs plateformes DeFi, il y a des inquiétudes quant au fait que les politiques de gouvernance et de distribution des récompenses favorisent de manière disproportionnée les grands détenteurs de tokens.

Vulnérabilité face aux manipulations et promesses irréelles :

Les systèmes décentralisés peuvent être exploités par des projets attrayants qui savent tirer parti des attentes exagérées et des promesses peu réalistes pour gagner en adoption, même s'ils compromettent les principes de décentralisation. Exemple : dans l'écosystème DeFi, certains protocoles ont réussi à attirer d'importantes quantités de fonds avec des rhétoriques de rendements insoutenables qui ont fini par diviser la communauté.

Coûts élevés et maturité technologique :

La mise en œuvre efficace de systèmes décentralisés nécessite une infrastructure robuste, une éducation technique adéquate et une culture de participation active. Cela implique des coûts élevés et un temps considérable pour se développer. Exemple : De nombreux projets blockchain émergents font face au défi de construire une base d'utilisateurs engagés et une communauté de développeurs mature.

Difficultés à répondre aux urgences :

Dans des situations qui exigent des réponses rapides et efficaces, les mécanismes décentralisés sont parfois perçus comme lents et inefficaces. Cela peut entraîner des pressions pour centraliser le contrôle. Exemple : pendant les périodes de forte volatilité ou d'attaques, plusieurs plateformes DeFi ont été contraintes de mettre en œuvre des contrôles d'urgence qui limitaient temporairement la décentralisation pour protéger les fonds des utilisateurs.