Nouvel Ordre? Ah, "démocratie" dit-on ! Pendant le long règne de Soeharto, l'Indonésie a connu une distorsion douloureuse de la démocratie. Je me souviens encore de ce que c'était de vivre sous l'ombre de ce pouvoir absolu.
Notre bouche est scellée ! Avoir un avis légèrement différent de la narration du gouvernement ? Préparez-vous à être "ramené" au milieu de la nuit. Les médias ? Ils ne sont qu'un porte-voix des puissants ! Les journalistes qui osent écrire la vérité ? Leur permis de publication est révoqué ! Ce n'est pas simplement un "manque de liberté", mais un étouffement systématique !
La politique de cette époque n'était qu'une blague. Il n'y avait que trois partis, et un était sûr de gagner. Golkar était toujours en tête, PPP et PDI n'étaient que des accessoires. Un ami à moi a été contraint par son supérieur à participer à la campagne de Golkar, sinon sa position était menacée.
Les violations des droits de l'homme ne sont pas simplement "nombreuses", mais massives et systématiques ! Petrus, Tanjung Priok, Timor Oriental, la tragédie de Semanggi... le sang du peuple qui a été versé mais il n'y a jamais eu de responsabilité.
Élections ? Haha, j'ai moi-même vu l'urne "remplie magiquement" avant le vote. Le président élu est toujours le même, depuis plus de 30 ans ! L'armée occupe des sièges législatifs sans être élue par le peuple. ABRI entre au Parlement, entre dans les affaires, entre dans tous les domaines du gouvernement.
C'est ironique, maintenant beaucoup de gens regrettent l'ère de l'Ordre Nouveau à cause de la "stabilité économique", dit-on. Ils oublient combien le peuple a payé pour cette "stabilité". Il est vrai que Mahfud a raison, la corruption aujourd'hui est peut-être plus folle, mais ne laissons pas l'amnésie historique nous faire nostalgier de cette période sombre.
La démocratie Pancasila à l'époque n'était qu'un joli prétexte pour un régime autoritaire. En pratique ? Répression sous couvert de "pour l'unité et la cohésion nationale".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Défauts brutaux de la démocratie Pancasila à l'époque de l'ordre nouveau
Nouvel Ordre? Ah, "démocratie" dit-on ! Pendant le long règne de Soeharto, l'Indonésie a connu une distorsion douloureuse de la démocratie. Je me souviens encore de ce que c'était de vivre sous l'ombre de ce pouvoir absolu.
Notre bouche est scellée ! Avoir un avis légèrement différent de la narration du gouvernement ? Préparez-vous à être "ramené" au milieu de la nuit. Les médias ? Ils ne sont qu'un porte-voix des puissants ! Les journalistes qui osent écrire la vérité ? Leur permis de publication est révoqué ! Ce n'est pas simplement un "manque de liberté", mais un étouffement systématique !
La politique de cette époque n'était qu'une blague. Il n'y avait que trois partis, et un était sûr de gagner. Golkar était toujours en tête, PPP et PDI n'étaient que des accessoires. Un ami à moi a été contraint par son supérieur à participer à la campagne de Golkar, sinon sa position était menacée.
Les violations des droits de l'homme ne sont pas simplement "nombreuses", mais massives et systématiques ! Petrus, Tanjung Priok, Timor Oriental, la tragédie de Semanggi... le sang du peuple qui a été versé mais il n'y a jamais eu de responsabilité.
Élections ? Haha, j'ai moi-même vu l'urne "remplie magiquement" avant le vote. Le président élu est toujours le même, depuis plus de 30 ans ! L'armée occupe des sièges législatifs sans être élue par le peuple. ABRI entre au Parlement, entre dans les affaires, entre dans tous les domaines du gouvernement.
C'est ironique, maintenant beaucoup de gens regrettent l'ère de l'Ordre Nouveau à cause de la "stabilité économique", dit-on. Ils oublient combien le peuple a payé pour cette "stabilité". Il est vrai que Mahfud a raison, la corruption aujourd'hui est peut-être plus folle, mais ne laissons pas l'amnésie historique nous faire nostalgier de cette période sombre.
La démocratie Pancasila à l'époque n'était qu'un joli prétexte pour un régime autoritaire. En pratique ? Répression sous couvert de "pour l'unité et la cohésion nationale".