La course de vitesse Blockchain : mon avis sur les champions TPS

En regardant les réseaux blockchain à travers le prisme de la vitesse des transactions, j'ai compilé ce que je pense être les acteurs les plus impressionnants dans le jeu des TPS - et certains de ces prétentions sont incroyables !

Qubic revendique un incroyable 15 520 000 TPS, ce qui me semble franchement absurde. Je veux dire, allez!

1. Solayer (LAYER) – 1 million TPS* (supposedly)
2. TON (Le Réseau Ouvert) – 1 million TPS (théoriquement, mais je le croirai quand je le verrai)

SUI se vante de 297 000 TPS - un autre chiffre ambitieux

3. Aptos (APT) – 160,000 TPS
4. Solana (SOL) – 65 000 TPS (quand elle n'a pas une autre panne...)
5. Polygon (MATIC/POL) – 65,000 TPS
6. Arbitrum (ARB) – 40 000 TPS
7. Internet Computer (ICP) – 11 500 TPS
8. Algorand (ALGO) – 6 000 TPS
9. Avalanche (AVAX) – 4 500 TPS
10. BNB Chain – 2 200 TPS
11. TRON (TRX) – 2 000 TPS
12. Ripple (XRP) – 1 500 TPS
13. Cardano (ADA) – 386 TPS (lent et régulier perd la course ?)
14. Ethereum (ETH) – 119 TPS (vitesse de dinosaure)
15. Bitcoin (BTC) – 7 TPS (pratiquement l'âge de pierre)

Ce n'est pas exhaustif - juste pour mettre en avant les rapides et quelques grandes chaînes à capitalisation boursière pour donner un aperçu.

*À propos de LAYER : Ils prétendent que leur InfiniSVM peut atteindre 16 milliards de TPS pour des charges de travail simples et 890 000 TPS pour des charges conflictuelles. Honnêtement ? Je suis sceptique.

Solayer pousse ce récit sur le traitement de plus d'un million de TPS avec une bande passante réseau de plus de 100 Gbps utilisant une blockchain SVM accélérée par matériel. Leur architecture comprend :

1. Clusters matériels gérant différents aspects des transactions
2. Un pipeline de traitement sophistiqué avec des GPU/FPGA
3. Fragmentation des données avec la technologie RDMA
4. Certains mécanismes de consensus hybrides

Voici mon problème : ils n'ont publié aucun code en public. Pas une seule ligne ! Comme c'est pratique. Je peux aussi prétendre que mon ordinateur portable fonctionne à la vitesse de la lumière quand personne ne peut le vérifier.

Sans code réel ou tests dans le monde réel, ces affirmations ne sont que du marketing. C'est comme ces publicités de voitures où les petites lettres disent "conducteur professionnel sur circuit fermé" - oui, la performance dans le monde réel sera très différente.

J'aimerais avoir tort, mais je sens une exagération dans ces chiffres de TPS. La blockchain qui offre réellement des performances cohérentes et vérifiables sera le véritable gagnant, pas celle avec les plus grandes revendications sur le papier.