La liberté financière en danger en Europe : Un ancien fonctionnaire de la BCE plaide en faveur d'un euro numérique

Le gouverneur de la Banque d'Italie, Fabio Panetta, a renouvelé son impulsion pour accélérer le développement de l'euro numérique comme outil pour gérer les supposés "risques des cryptomonnaies". Une fois de plus, la liberté financière individuelle est confrontée à une intervention étatique croissante.

Dans son rapport annuel, Panetta a clairement indiqué qu'il pense que la réglementation à elle seule n'est pas suffisante pour freiner la montée des actifs numériques. Selon lui, seule une monnaie numérique émise par une banque centrale peut garantir la stabilité financière.

Un euro numérique centralisé : Une arme de contrôle financier

La position de Panetta n'est pas nouvelle, mais elle reste profondément préoccupante. Sous le prétexte de "protéger les citoyens" et "de maintenir la confiance dans le système", les banques centrales européennes poussent un système de monnaie numérique contrôlé, programmable et capable de suivre chaque transaction.

L'impact réel de MiCA a été minimal. Depuis son entrée en vigueur fin 2024, à peine de nouvelles stablecoins adossées à des euros ont fait leur apparition sur le marché, et leur adoption reste marginale. Panetta lui-même a admis qu'en Italie, les intermédiaires réglementés montrent peu d'intérêt à émettre des crypto-actifs, bien qu'il existe une demande croissante pour des services de garde et de négociation. Cela confirme que le véritable intérêt du marché réside dans l'utilisation libre de ces actifs, et non dans leur émission sous supervision étatique.

Réglementations qui étouffent la concurrence

Il est encore plus préoccupant d'essayer de justifier l'euro numérique comme réponse à des risques supposés qui, en réalité, découlent de la fragmentation réglementaire internationale. Panetta a averti que les citoyens européens sont exposés à des plateformes étrangères, mais au lieu de demander moins de barrières et plus de liberté financière, il propose une infrastructure de contrôle centralisée. Ce n'est pas une solution, c'est une menace.

Alors que les stablecoins indexées sur le dollar dominent le marché avec 97 % de la capitalisation totale, les régulateurs européens préfèrent parier sur une CBDC conçue pour restreindre les options et décider qui, quand et comment les gens peuvent utiliser leur argent.

Le refus de Tether de se conformer à MiCA a déjà exposé les dangers d'un cadre qui étouffe la concurrence et protège les intérêts bancaires traditionnels. Au lieu de reconnaître la valeur d'un système financier décentralisé, Panetta insiste pour le remplacer par un modèle qui concentre le pouvoir et réduit les options pour les utilisateurs et les entreprises. Cette stratégie ne vise pas à protéger les citoyens, mais à préserver le monopole de l'argent contrôlé par l'État.