La saga Ripple-SEC : Un aperçu de leurs dernières manœuvres judiciaires

Je regarde ce cirque juridique entre Ripple et la SEC depuis des années maintenant, et honnêtement, je commence à en avoir marre de leurs jeux. La dernière mise à jour de Filan montre que les deux parties essaient désespérément d'éviter d'autres litiges en renouvelant leur demande d'une décision indicative - après que le juge Torres les a déjà rejetés une fois en mai pour être "procéduralement inappropriés." Comme c'est pratique.

Maintenant, ils déposent conjointement une demande pour dissoudre l'injonction et libérer la pénalité de $125 millions qui est en séquestre. Ils prétendent qu'il existe des "circonstances exceptionnelles" en vertu des règles fédérales 60(b)(6) et 62.1 - ce qui me semble être de la gymnastique juridique. Que se passe-t-il vraiment ? $50 millions iraient à la SEC ( argent du contribuable pour financer plus de chasses aux sorcières), tandis que Ripple s'en va avec $75 millions. Belle affaires pour eux, n'est-ce pas ?

L'ancien initié de la SEC, Marc Fagel, a révélé sur X : "Ils ont un appel en cours. Tout l'objectif de cette motion est que les parties essaient d'éviter de poursuivre l'appel." Pas de blague ! Ils sont tous les deux épuisés et veulent sortir de ce gâchis qu'ils ont créé.

Ce procès traîne depuis décembre 2020, lorsque la SEC a affirmé que Ripple avait réalisé 1,3 milliard de dollars de ventes d'XRP non enregistrées. Maintenant, ils essaient tous deux d'éviter une autre année au tribunal en découvrant soudainement des "points de vue réglementaires changeants". C'est drôle comme la clarté réglementaire apparaît quand c'est pratique pour les deux parties.

Si ce règlement est approuvé, les détenteurs de XRP pourraient enfin voir une certaine stabilité - bien que je ne me fasse pas d'illusions. Le marché réagit déjà avec un XRP à 2,86 $, en baisse de 0,92 %. Toute cette saga illustre parfaitement comment l'incertitude réglementaire peut tenir en otage tout un écosystème de cryptomonnaies pendant des années.

En regardant en arrière, je ne peux m'empêcher de me demander combien d'innovation a été étouffée pendant que ces géants juridiques jouaient à leurs jeux coûteux dans les tribunaux de Manhattan.