Le Club Elite ISO 20022 : Mon avis sur le cercle intérieur de la révolution financière

Alors, j'ai récemment commencé à m'intéresser à cette histoire d'ISO 20022, et laissez-moi vous dire - ce n'est pas juste un standard ennuyeux dont personne ne se soucie. C'est essentiellement la liste VIP pour les cryptos qui souhaitent bien s'entendre avec les grandes banques et institutions financières. Seules huit jetons ont été retenus jusqu'à présent, et elles se positionnent comme les élues lorsque la finance traditionnelle embrassera enfin la crypto.

XRP semble particulièrement désireux de se rapprocher des banques. Ils ont construit tout ce système RippleNet qui permet aux institutions financières d'envoyer de l'argent à l'échelle mondiale en quelques secondes plutôt qu'en plusieurs jours. Une position assez astucieuse si vous me le demandez - devenir le "jeton de pont" que les banques veulent réellement utiliser. Bien que leurs problèmes réglementaires aient été un véritable casse-tête à suivre.

Cardano (ADA) adopte une approche académique avec toutes leurs recherches évaluées par des pairs. Tant mieux pour eux je suppose, mais parfois je me demande si Charles Hoskinson est plus intéressé à impressionner des professeurs qu'à réellement accomplir des choses. Néanmoins, ils sont maintenant conformes à l'ISO, donc peut-être que toute cette rigueur académique a porté ses fruits.

Quant est le plus amical pour les entreprises du lot avec leur protocole Overledger. Ils disent essentiellement "Hé banques, vous pouvez garder tous vos systèmes hérités ET utiliser la blockchain !" C'est un mouvement commercial intelligent, mais cela ne crie pas exactement révolution de la décentralisation.

Je suis particulièrement sceptique à propos d'Algorand. Bien sûr, ils ont des cerveaux du MIT derrière eux, mais des gens réels l'utilisent-ils vraiment ? La conformité ISO semble être une autre tentative d'attirer des institutions plutôt que de construire une véritable adoption par la communauté.

Stellar (XLM) semble être le cousin idéaliste de XRP. Même concentration sur les paiements transfrontaliers mais avec tout l'angle de "l'inclusion financière" à but non lucratif. Une noble mission, mais parfois je pense qu'ils sont trop gentils pour le monde impitoyable de la finance mondiale.

Hedera avec leur technologie "Hashgraph" sophistiquée revendique plus de 10 000 transactions par seconde. De grandes spécifications sur le papier, mais leur modèle de gouvernance avec toutes ces entreprises exécutant des nœuds ? Ça contredit un peu tout l'intérêt de la décentralisation si vous voulez mon avis.

IOTA reste l'atout avec son orientation IoT et son architecture DAG. Des frais nuls semblent incroyables jusqu'à ce que vous réalisiez que le réseau a eu de sérieux problèmes de centralisation. Pourtant, l'angle de l'économie des machines est unique.

Le réseau XDC complète le groupe élite des huit avec son approche hybride de blockchain ciblant les chaînes d'approvisionnement et le financement du commerce. Un créneau solide, mais ils sont en concurrence avec des géants corporatifs disposant de ressources massives.

La vraie question est : voulons-nous vraiment que la crypto s'intègre au système financier traditionnel que la crypto était censée remplacer ? Ces jetons ISO 20022 parient leur avenir sur le fait de bien s'entendre avec le système plutôt que de le perturber. Bon coup ou trahison ? Je ne suis toujours pas convaincu.