La Goutte Airdrop Crypto 2020-2023 : Argent Gratuit ou Marketing Calculé ?

Mon Dieu, j'ai regardé ces airdrops avec des parts égales de fascination et de dégoût au cours des dernières années. La façon dont ces projets crypto lancent de l'argent numérique aux utilisateurs comme si c'était des confettis lors d'une parade est à la fois brillante et presque manipulatrice.

Cessons de tourner autour du pot - ces airdrops ne sont pas des dons caritatifs. Ce sont des manœuvres marketing calculées conçues pour créer un engouement et une loyauté artificiels. J'ai vu ce jeu se dérouler à maintes reprises depuis 2020, et il est remarquable de voir à quel point cela reste efficace.

L'airdrop de 6,43 milliards de dollars d'Uniswap en 2020 n'était pas seulement généreux - c'était génial. Ils se sont essentiellement acheté une communauté instantanée en donnant 400 tokens aux premiers utilisateurs. Ces tokens ont grimpé à près de $45 chacun en mai 2021. Faites le calcul - cela fait presque 18 000 $ par utilisateur à partir de rien. Parlez de fidéliser !

La distribution d'Apecoin était encore plus ridicule. Ils ont donné près de 11 000 jetons d'une valeur d'environ $250K aux propriétaires de NFT. Quelle parfaite façon de récompenser l'élite crypto déjà riche ! Ce genre de concentration de richesse me dégoûte, honnêtement.

DYDX et Arbitrum ont suivi le même plan - des distributions massives de jetons avec des valorisations de plusieurs milliards de dollars. Mais voici ce que personne ne mentionne : ces valorisations sont purement théoriques. Essayez de liquider des millions de jetons fraîchement airdropés sans faire s'effondrer le marché. Bonne chance!

Les gouttes ENS et Internet Computer ciblaient différents groupes démographiques, mais la stratégie est restée identique - créer des communautés instantanées avec des incitations financières. L'airdrop du token Bonk de 1,3 milliard de dollars a redonné vie à Solana après ses $8 bas après le crash de 2022. Un drôle de token de chien !

Ce qui me tue dans l'approche de Celestia, c'est comment ils ont prétendu être sélectifs et principiels. Ils ne "faisaient pas de farming" d'airdrops - ils ciblaient juste les "contributeurs" et les "utilisateurs actifs". S'il vous plaît. Tout est question de faire en sorte que les gens utilisent votre plateforme et créent une activité artificielle.

Le réseau 1inch se classe au #10 avec $671 millions, ce qui semble presque désuet en comparaison.

J'ai participé moi-même à plusieurs de ces Gouttes, et bien que l'argent gratuit soit agréable, je ne peux pas ignorer les implications plus sombres. Ces distributions massives créent une excitation temporaire mais échouent souvent à générer de la valeur durable. La plupart des destinataires des airdrops vendent rapidement, et qui peut les blâmer ?

Les vrais gagnants ? Les fondateurs de projets qui conservent d'énormes allocations de jetons et voient leur richesse nette s'envoler en fonction de ces évaluations artificielles. L'ensemble du système dépend d'un afflux continu de nouveaux croyants.

Ne me lancez pas sur la façon dont ces distributions de jetons pourraient apparaître aux régulateurs dans les années à venir. Sont-ils des titres ? Des cadeaux ? Des frais de marketing ? La zone grise légale est énorme.

Ces airdrops ont peut-être distribué des milliards de valeur théorique, mais l'impact économique réel reste au mieux discutable. Je me demande juste quand cette stratégie marketing particulière perdra enfin son efficacité.