J'ai suivi la saga ISO 20022 se dérouler pendant des années maintenant, et honnêtement, je suis à la fois excité et sceptique quant à ce qui se passe dans cet espace. Pendant que tout le monde s'affaire à poursuivre le prochain pump de jeton mème à 100x, une révolution silencieuse est en train de se produire qui pourrait redéfinir fondamentalement la relation de la crypto avec les dinosaures de la finance traditionnelle.
Laissez-moi décomposer cela de mon point de vue en tant que personne qui a navigué dans les deux mondes.
ISO 20022 n'est pas juste une norme technique ennuyeuse – c'est essentiellement un langage commun qui permet aux systèmes financiers de communiquer entre eux de manière efficace. Le vieux monde bancaire fonctionnait avec une technologie de l'âge de pierre, et maintenant ils mettent enfin à jour leurs systèmes de messagerie. Mais voici où cela devient intéressant pour nous, les gens de la crypto : certains projets de blockchain se positionnent pour être compatibles avec cette nouvelle norme.
Les leaders actuels dans cet espace ? XRP, Cardano, Quant, Algorand, Stellar, Hedera, IOTA et XDC. Personnellement, j'ai suivi de près XRP et Stellar car ils ont toujours fait de l'intégration institutionnelle leur priorité ( pour le meilleur ou pour le pire ).
Ce qui m'agace dans la plupart des discussions sur l'ISO 20022, c'est la façon dont elles présentent cela comme une sorte de solution miracle pour l'adoption. La réalité est beaucoup plus nuancée. Être "conforme" ne garantit pas le succès – cela signifie simplement que ces réseaux peuvent potentiellement parler le même langage que les banques. La question de savoir si les banques souhaitent réellement les utiliser est une toute autre question!
J'ai vu XRP lutter contre des vents réglementaires pendant des années malgré leurs crédits ISO 20022. Pendant ce temps, Cardano avance à un rythme glaciaire avec leur approche académique, bien que je respecte leur rigueur.
L'aspect le plus prometteur ici est l'interopérabilité. Si la crypto veut vraiment révolutionner la finance ( plutôt que de simplement créer un système parallèle ), ces ponts vers la finance traditionnelle sont cruciaux. Lorsque les banques centrales lanceront leurs CBDC ( ce qu'elles feront absolument ), les cryptos conformes à l'ISO pourraient avoir un avantage significatif en matière d'intégration.
Mais ne nous leurrons pas : la clarté réglementaire est plus importante que la compatibilité technique. Toute la conformité à l'ISO 20022 dans le monde ne servira à rien si les régulateurs décident de frapper fort.
Pour les investisseurs, ces jetons représentent un pari sur l'adoption institutionnelle plutôt que sur la spéculation de détail. Ils jouent un jeu différent de celui de votre projet typique de DeFi ou de memecoin. Risque plus élevé, récompense potentiellement plus élevée si la thèse d'adoption institutionnelle se réalise.
Je reste prudemment optimiste mais je garde mon portefeuille diversifié. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui peuvent relier les deux mondes plutôt qu'à ceux qui essaient de remplacer complètement l'ancien système.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La révolution ISO 20022 : Mon avis sur l'intégration de Crypto avec la finance traditionnelle
J'ai suivi la saga ISO 20022 se dérouler pendant des années maintenant, et honnêtement, je suis à la fois excité et sceptique quant à ce qui se passe dans cet espace. Pendant que tout le monde s'affaire à poursuivre le prochain pump de jeton mème à 100x, une révolution silencieuse est en train de se produire qui pourrait redéfinir fondamentalement la relation de la crypto avec les dinosaures de la finance traditionnelle.
Laissez-moi décomposer cela de mon point de vue en tant que personne qui a navigué dans les deux mondes.
ISO 20022 n'est pas juste une norme technique ennuyeuse – c'est essentiellement un langage commun qui permet aux systèmes financiers de communiquer entre eux de manière efficace. Le vieux monde bancaire fonctionnait avec une technologie de l'âge de pierre, et maintenant ils mettent enfin à jour leurs systèmes de messagerie. Mais voici où cela devient intéressant pour nous, les gens de la crypto : certains projets de blockchain se positionnent pour être compatibles avec cette nouvelle norme.
Les leaders actuels dans cet espace ? XRP, Cardano, Quant, Algorand, Stellar, Hedera, IOTA et XDC. Personnellement, j'ai suivi de près XRP et Stellar car ils ont toujours fait de l'intégration institutionnelle leur priorité ( pour le meilleur ou pour le pire ).
Ce qui m'agace dans la plupart des discussions sur l'ISO 20022, c'est la façon dont elles présentent cela comme une sorte de solution miracle pour l'adoption. La réalité est beaucoup plus nuancée. Être "conforme" ne garantit pas le succès – cela signifie simplement que ces réseaux peuvent potentiellement parler le même langage que les banques. La question de savoir si les banques souhaitent réellement les utiliser est une toute autre question!
J'ai vu XRP lutter contre des vents réglementaires pendant des années malgré leurs crédits ISO 20022. Pendant ce temps, Cardano avance à un rythme glaciaire avec leur approche académique, bien que je respecte leur rigueur.
L'aspect le plus prometteur ici est l'interopérabilité. Si la crypto veut vraiment révolutionner la finance ( plutôt que de simplement créer un système parallèle ), ces ponts vers la finance traditionnelle sont cruciaux. Lorsque les banques centrales lanceront leurs CBDC ( ce qu'elles feront absolument ), les cryptos conformes à l'ISO pourraient avoir un avantage significatif en matière d'intégration.
Mais ne nous leurrons pas : la clarté réglementaire est plus importante que la compatibilité technique. Toute la conformité à l'ISO 20022 dans le monde ne servira à rien si les régulateurs décident de frapper fort.
Pour les investisseurs, ces jetons représentent un pari sur l'adoption institutionnelle plutôt que sur la spéculation de détail. Ils jouent un jeu différent de celui de votre projet typique de DeFi ou de memecoin. Risque plus élevé, récompense potentiellement plus élevée si la thèse d'adoption institutionnelle se réalise.
Je reste prudemment optimiste mais je garde mon portefeuille diversifié. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui peuvent relier les deux mondes plutôt qu'à ceux qui essaient de remplacer complètement l'ancien système.