Un trader Crypto condamné à une peine de prison pour des crimes non liés à l'exploitation de l'Exchange $110M

Une figure controversée du monde des cryptomonnaies a été condamnée à 52 mois de prison fédérale, non pas pour son implication présumée dans une exploitation de plateforme d'échange très médiatisée, mais pour une accusation non liée de possession de contenu illégal.

Le jugement a eu lieu le 1er mai dans un tribunal de district américain, presque un an après que l'individu a été inculpé pour fraude liée à un incident majeur de cryptomonnaie et a par ailleurs plaidé coupable de possession de matériel illicite, que les autorités ont découvert lors de son arrestation.

Alors qu'un jury a déclaré le défendeur coupable de fraude électronique, de fraude sur les matières premières et de manipulation de marché en 2023 concernant l'incident de la plateforme d'échange, la sentence pour ces accusations reste en attente.

Le juge président a indiqué qu'une demande de défense pour un nouveau procès ou un acquittement pourrait encore être accordée, évoquant des problèmes potentiels de lieu et des questions concernant la classification par le gouvernement de certains instruments financiers.

Les avocats de la défense ont soutenu que les actions de leur client manquaient d'intention de tromper et étaient immatérielles au regard de la loi.

Bien qu'il ait reconnu les efforts du défendeur pour comprendre le préjudice causé par ses crimes, le juge a souligné qu'une peine de prison était nécessaire, notamment comme moyen de dissuasion contre des infractions similaires.

La gravité de l'infraction a été soulignée par les déclarations de trois témoins lues lors de l'audience.

L'individu condamné purgera sa peine dans un établissement de sécurité moyenne à New York, suivie de cinq ans de probation. La probation comprend des conditions strictes, telles que des logiciels de surveillance sur tous les appareils numériques et une participation obligatoire à un programme de traitement.

Stratégie de défense et contexte

Dans la période précédant son procès l'année dernière, le défendeur a plaidé coupable de possession de plus de 1 200 pièces de contenu illégal, que les agents fédéraux ont découvertes sur son ordinateur après son arrestation en décembre 2022.

Bien qu'ils ne soient pas accusés de produire ou de distribuer le matériel, les procureurs ont soutenu que la possession seule contribue à l'exploitation continue des victimes en maintenant la demande. Un procureur fédéral a déclaré lors de la condamnation que cela "crée un marché pour ces types de matériaux qui n'existeraient autrement pas."

L'avocat de la défense a souligné l'éducation du client dans une communauté juive ultra-orthodoxe comme une source de répression psychologique, d'immaturité émotionnelle et de conscience limitée. L'avocat a également suggéré que le défendeur pourrait avoir été lui-même victime d'abus, faisant référence à "au moins deux situations" impliquant des actes "impensables" durant son enfance.

Dans une lettre au juge, le défendeur a reconnu le poids moral de ses actions, affirmant que bien qu'il n'ait ni créé ni partagé le matériel, il comprend maintenant son rôle dans la perpétuation du préjudice aux victimes représentées.

L'équipe juridique a demandé une peine de trois ans pour ces charges, tandis que les procureurs fédéraux ont demandé une peine combinée de six ans et demi à huit ans pour cette infraction et sa condamnation séparée dans l'affaire de fraude en cryptomonnaie de $110 millions.

Avant de prononcer la peine, le juge a noté des circonstances atténuantes, y compris le diagnostic d'autisme du défendeur et un traumatisme psychologique important. Cependant, il a également souligné la gravité des infractions et a fait remarquer que la peine fédérale moyenne pour une telle possession est d'environ quatre ans.

Lutte judiciaire en cours

Malgré la condamnation pour possession de contenu illégal, l'individu continue de contester sa condamnation dans l'affaire de fraude à la cryptomonnaie de $110 millions.

Son équipe juridique soutient que les procureurs n'ont pas réussi à prouver l'intention criminelle, insistant sur le fait qu'il a agi dans le respect des règles de la plateforme d'échange et qu'il n'a pas personnellement profité au-delà du contrôle des conditions du marché. Ils demandent maintenant soit un rejet complet des charges, soit un nouveau procès.

Les procureurs soutiennent que le défendeur a sciemment adopté un comportement frauduleux et citent un précédent recours qu'il a déposé contre une autre personne pour manipulation de marché comme preuve qu'il comprenait les limites légales qu'il a ensuite franchies.

Après avoir été publiquement identifié comme l'auteur de l'exploitation de la plateforme d'échange, l'individu s'est enfui dans un autre pays - une action que le gouvernement considère comme une reconnaissance tacite de culpabilité.

Cette affaire illustre une tendance plus large : les autorités poursuivent de plus en plus les cybercriminels dans l'espace des crypto-monnaies, signalant que les exploits très médiatisés pourraient ne plus rester impunis.