Actifs numériques adossés à des métaux précieux : mon avis sceptique

J'ai regardé toute cette tendance des actifs "physique-rencontre-digital" avec un mélange de fascination et de scepticisme. L'univers de la cryptomonnaie ne peut tout simplement pas s'empêcher d'essayer de se légitimer en se liant à des réserves de valeur traditionnelles - l'or et l'argent étant les dernières victimes de ce mariage.

Ces soi-disant tokens "adossés à des actifs" prétendent représenter de véritables métaux précieux situés dans un coffre-fort quelque part. Mais laissez-moi vous dire ce que j'en pense vraiment - c'est juste un autre moyen de rendre le far west de l'univers de la cryptomonnaie plus acceptable pour les investisseurs traditionnels.

La ruée vers l'or sous forme numérique

Prenons XAUT et PAXG par exemple. Ils nous vendent le rêve que chaque jeton équivaut à une once d'or dans un coffre-fort à Londres. Pratique, n'est-ce pas ? Pas de soucis de stockage physique ! Mais je dois demander : possédez-vous VRAIMENT de l'or, ou juste une autre promesse numérique ?

PAXG a bien performé dernièrement, en hausse de 1,73 % à 3 860 $. Mais cela ne fait que suivre les prix de l'or avec des étapes et des frais supplémentaires.

Le Bon Côté (Ou Son Absence)

Les jetons argentés sont encore plus obscurs dans cet espace. Ils existent, c'est sûr, mais ils luttent pour leur pertinence. L'argent lui-même reçoit moins d'attention que l'or sur les marchés traditionnels, et cela se répercute dans le domaine numérique.

Pourquoi je ne suis pas convaincu

1. Problèmes de confiance : Nous prenons essentiellement leur parole que des métaux physiques garantissent ces jetons. La blockchain peut être transparente, mais ces coffres ne le sont pas.

2. Coûts supplémentaires : Vous payez des primes pour le privilège de "numériser" quelque chose qui a déjà des marchés parfaitement fonctionnels.

3. Cauchemars réglementaires : Lorsque les gouvernements décideront enfin comment classer ces actifs hybrides, attention. Les réglementations frapperont fort et rapidement.

4. Crise d'identité : Ces tokens ne peuvent pas décider s'ils veulent être des investissements ennuyeux et stables ou des actifs cryptographiques excitants. Ils finissent par être médiocres dans les deux.

Mon avis personnel

J'ai expérimenté avec les métaux précieux pendant des années, et j'apprécie détenir le vrai. Il y a quelque chose dans l'or physique qu'un jeton numérique ne pourra jamais reproduire. Quand les systèmes échouent, quand les marchés s'effondrent, je veux mes actifs dans ma main, pas sur le serveur de quelqu'un d'autre.

Pour ceux qui insistent sur cette voie, faites vos devoirs. Vérifiez si le rachat est réellement possible (beaucoup le rendent pratiquement impossible). Regardez les frais. Comprenez qui contrôle ces coffres.

Ces jetons adossés à des actifs peuvent sembler offrir le meilleur des deux mondes, mais souvent ils présentent les inconvénients des deux à la place. Peut-être que je suis old-fashioned, mais je préfère soit des actifs numériques purs pour leur technologie, soit des métaux physiques pour leur tangibilité - cette solution intermédiaire ne satisfait correctement aucun des besoins.