Hard Fork — schisme et révolution dans le monde de la blockchain

Je suis ici, regardant ces drames blockchain sans fin, et je comprends - un hard fork, c'est comme un divorce dans une crypto-famille. Les biens communs sont partagés, il y a des scandales, puis ils vivent séparément, mais on ne peut pas effacer le passé.

Si l'on traduit littéralement ce terme de l'anglais, on obtient "fork dur". Imaginez une route qui se divise soudainement en deux, et les voitures ne peuvent plus passer de l'une à l'autre. Voilà ce qu'est un hard fork.

J'ai personnellement observé comment ces "révolutions" dans les blockchains se produisent. D'abord, agitation dans la communauté — certains crient au progrès, d'autres à la trahison. Ensuite, les développeurs, validateurs et mineurs commencent à se diviser en camps. Et bam ! — le réseau unifié se fissure, donnant naissance à un jumeau avec ses propres ambitions.

Et les raisons ? N'importe quelles ! Des raisons techniques "nous avons besoin de blocs plus grands" aux raisons idéologiques "vous avez trahi les idéaux de la décentralisation !". C'est le monde de la crypto - ici, pour le moindre bruit, ils sont prêts à lancer une nouvelle monnaie.

Prenons l'histoire de 2017, lorsque le bitcoin était en crise à cause des disputes sur l'augmentation de la taille des blocs. Une partie de la communauté a craqué et a créé son propre Bitcoin Cash avec des blocs de 8 mégaoctets au lieu d'un. D'autres sont restés fidèles à l'original avec sa mise à jour SegWit, qui n'a augmenté la taille des blocs qu'à 2 Mo.

Honnêtement, la plupart de ces forks sont de la pure politique et une lutte pour le pouvoir. Les raisons techniques ne sont souvent qu'un prétexte. Certains veulent contrôler le développement du protocole, d'autres voient une chance de gagner de l'argent avec une nouvelle monnaie. En conséquence, nous avons deux versions de la blockchain, incompatibles entre elles.

Mais ce qui est vraiment énervant, c'est qu'après de tels forks, les deux parties affirment généralement qu'elles représentent le "vrai esprit" du projet. On dirait une cour de récréation, parole d'honneur !

Et que dire des utilisateurs ? Ils doivent choisir de quel côté ils se trouvent, ou garder les deux pièces en espérant que l'une d'elles va décoller. Personnellement, ces drames me rappellent des schismes religieux - les mêmes passions, les mêmes accusations d'hérésie, mais au lieu de textes bibliques - des livres blancs et des dépôts GitHub.

BCH +1,53% ? Drôle. Un rappel que la plupart des hard forks meurent lentement dans l'ombre de leur parent.