La Securities and Exchange Commission (SEC) a officiellement soumis son mémoire d'ouverture dans l'appel contre la décision de jugement sommaire qui avait précédemment favorisé Ripple, selon une annonce sur Twitter de l'avocat américain des valeurs mobilières James K. Filan. Ce développement marque un nouveau chapitre significatif dans la confrontation juridique très médiatisée entre le régulateur et la société de cryptomonnaie.
Contexte de l'affaire et enjeux juridiques clés
Le cœur du litige porte sur la classification de XRP, l'actif numérique développé par Ripple Labs Inc. La SEC soutient que XRP constitue un titre en vertu de la loi fédérale, ce qui nécessiterait un enregistrement approprié avant la vente. Ripple a constamment défendu sa position selon laquelle XRP fonctionne comme une monnaie plutôt que comme un titre, affirmant qu'aucune violation des lois sur les titres n'a eu lieu.
En septembre 2022, une victoire significative est survenue pour Ripple lorsqu'un juge a statué que la SEC n'avait pas réussi à démontrer de manière adéquate le statut de XRP en tant que titre en vertu du Howey Test, le standard légal utilisé pour déterminer si une transaction qualifie comme un "contrat d'investissement" soumis aux lois sur les valeurs mobilières.
Dernières évolutions dans le processus d'appel
Le 13 janvier 2023, la SEC a intensifié l'affaire en déposant son mémoire d'ouverture auprès de la 2ème Cour d'appel des États-Unis. Dans ce dépôt, l'organisme de réglementation conteste la décision précédente comme étant juridiquement erronée et réaffirme sa position selon laquelle XRP répond aux critères d'un titre. La SEC continue de soutenir que Ripple a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en procédant à des ventes non enregistrées de XRP.
Les procédures judiciaires suivent maintenant un calendrier structuré, Ripple devant soumettre sa réponse aux arguments de la SEC d'ici le 27 février 2023.
Implications potentielles pour l'industrie
L'issue de cet appel a un poids considérable pour l'écosystème plus large des cryptomonnaies. Si la SEC parvient à renverser la décision précédente, cela pourrait établir un précédent qui étend l'autorité réglementaire de l'agence sur d'autres actifs numériques ayant des caractéristiques similaires à celles de XRP.
Inversement, si la cour d'appel confirme la décision originale en faveur de Ripple, cela fournirait probablement une plus grande clarté réglementaire pour les projets de cryptomonnaie et pourrait potentiellement limiter la juridiction de la SEC dans certaines classifications d'actifs numériques. Cela pourrait avoir un impact significatif sur la façon dont les entreprises de cryptomonnaie structurent leurs opérations et leurs distributions de jetons pour naviguer dans les exigences réglementaires.
L'affaire représente l'un des combats juridiques les plus importants pour déterminer comment les cadres réglementaires existants sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs numériques aux États-Unis, où la réglementation des cryptomonnaies reste fragmentée entre plusieurs autorités fédérales et étatiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La SEC dépose un mémoire d'appel dans l'affaire historique Ripple XRP : la bataille judiciaire entre dans une nouvelle phase
La Securities and Exchange Commission (SEC) a officiellement soumis son mémoire d'ouverture dans l'appel contre la décision de jugement sommaire qui avait précédemment favorisé Ripple, selon une annonce sur Twitter de l'avocat américain des valeurs mobilières James K. Filan. Ce développement marque un nouveau chapitre significatif dans la confrontation juridique très médiatisée entre le régulateur et la société de cryptomonnaie.
Contexte de l'affaire et enjeux juridiques clés
Le cœur du litige porte sur la classification de XRP, l'actif numérique développé par Ripple Labs Inc. La SEC soutient que XRP constitue un titre en vertu de la loi fédérale, ce qui nécessiterait un enregistrement approprié avant la vente. Ripple a constamment défendu sa position selon laquelle XRP fonctionne comme une monnaie plutôt que comme un titre, affirmant qu'aucune violation des lois sur les titres n'a eu lieu.
En septembre 2022, une victoire significative est survenue pour Ripple lorsqu'un juge a statué que la SEC n'avait pas réussi à démontrer de manière adéquate le statut de XRP en tant que titre en vertu du Howey Test, le standard légal utilisé pour déterminer si une transaction qualifie comme un "contrat d'investissement" soumis aux lois sur les valeurs mobilières.
Dernières évolutions dans le processus d'appel
Le 13 janvier 2023, la SEC a intensifié l'affaire en déposant son mémoire d'ouverture auprès de la 2ème Cour d'appel des États-Unis. Dans ce dépôt, l'organisme de réglementation conteste la décision précédente comme étant juridiquement erronée et réaffirme sa position selon laquelle XRP répond aux critères d'un titre. La SEC continue de soutenir que Ripple a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en procédant à des ventes non enregistrées de XRP.
Les procédures judiciaires suivent maintenant un calendrier structuré, Ripple devant soumettre sa réponse aux arguments de la SEC d'ici le 27 février 2023.
Implications potentielles pour l'industrie
L'issue de cet appel a un poids considérable pour l'écosystème plus large des cryptomonnaies. Si la SEC parvient à renverser la décision précédente, cela pourrait établir un précédent qui étend l'autorité réglementaire de l'agence sur d'autres actifs numériques ayant des caractéristiques similaires à celles de XRP.
Inversement, si la cour d'appel confirme la décision originale en faveur de Ripple, cela fournirait probablement une plus grande clarté réglementaire pour les projets de cryptomonnaie et pourrait potentiellement limiter la juridiction de la SEC dans certaines classifications d'actifs numériques. Cela pourrait avoir un impact significatif sur la façon dont les entreprises de cryptomonnaie structurent leurs opérations et leurs distributions de jetons pour naviguer dans les exigences réglementaires.
L'affaire représente l'un des combats juridiques les plus importants pour déterminer comment les cadres réglementaires existants sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs numériques aux États-Unis, où la réglementation des cryptomonnaies reste fragmentée entre plusieurs autorités fédérales et étatiques.