Récemment, les résultats de l'airdrop du projet Anoma ont suscité une certaine agitation. De nombreux utilisateurs ont été déçus par le montant de l'airdrop, et certains ont même déclaré que le montant reçu était difficile à croire. Un utilisateur a partagé son expérience personnelle, disant qu'il était très frustré en voyant le montant de l'airdrop et qu'il a dû se laver le visage pour se réveiller un peu. Cet utilisateur a avoué qu'il était très déçu et confus de constater que le projet auquel il avait participé sérieusement rapportait moins que celui d'Alpha qu'il avait simplement récupéré.

Cet événement a suscité des discussions sur le concept de 'gain éternel'. Beaucoup de gens commencent à douter de la crédibilité des affirmations selon lesquelles il serait possible de 'gagner éternellement'. En réalité, dans le domaine des cryptomonnaies et de la blockchain, les retours sont souvent incertains, même les projets qui semblent prometteurs peuvent rencontrer des situations imprévues.

Les résultats de l'Airdrop d'Anoma nous rappellent également qu'il est important de rester rationnel et prudent lors de la participation à tout projet. Il ne faut pas croire aveuglément à toute affirmation de "gain assuré", mais plutôt prendre des décisions en fonction de son propre jugement et de sa capacité à supporter le risque. En même temps, cela souligne également la nécessité pour les équipes de projet de concevoir des mécanismes d'incitation de manière plus réfléchie, afin de garantir que les utilisateurs qui contribuent réellement à la communauté reçoivent des récompenses raisonnables.

Bien que cette expérience ait été frustrante, elle nous a également offert des leçons précieuses. Dans le domaine du Web3, les opportunités et les risques coexistent, et nous devons continuer à apprendre et à adapter nos stratégies, plutôt que de compter sur des méthodes dites de "gain éternel".