Dans le marché des Cryptoactifs, certains projets ont une offre de jetons énorme, atteignant souvent des chiffres impressionnants de dix mille milliards. Dans ce cas, même une certaine destruction pourrait avoir un impact négligeable sur le marché. Prenons l'exemple d'une personne célèbre, qui contrôle plusieurs projets tels que BTTC, APENFT et le jeton de la plateforme d'une certaine plateforme d'échange, tous adoptant un volume d'émission de cette ampleur.
Cependant, ce qui a réellement attiré l'attention du marché est la stratégie de détention de jetons de ce grand requin. Il est rapporté que dans son projet représentatif TRX, cette personne détient environ six cents millions de jetons, tandis que l'offre totale n'est que de neuf cents millions. Cette situation de détention hautement concentrée signifie que la tendance du marché est en grande partie influencée par sa volonté personnelle.
De nombreux investisseurs expriment des inquiétudes, estimant que cette pratique pourrait entraîner une manipulation du marché. Ils soulignent que lorsque le marché connaît une hausse, un grand nombre de détenteurs de jetons pourraient choisir de vendre, ce qui ferait chuter les prix et anéantirait les efforts des autres investisseurs.
Des analystes ont déclaré que si cette concentration des positions n'existait pas, la performance de marché de certains projets pourrait être plus positive. Ils appellent les projets de cryptoactifs à accorder plus d'importance à la décentralisation et à une répartition équitable, afin d'assurer un développement sain du marché.
Ce phénomène a également suscité des discussions sur la régulation du marché des Cryptoactifs. Certains experts estiment qu'il est nécessaire d'établir un mécanisme plus complet pour prévenir les situations de détention excessive, afin de protéger les intérêts des investisseurs ordinaires. Cependant, comment réaliser cet objectif dans le cadre de l'idée de décentralisation reste un sujet qui nécessite des discussions approfondies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dans le marché des Cryptoactifs, certains projets ont une offre de jetons énorme, atteignant souvent des chiffres impressionnants de dix mille milliards. Dans ce cas, même une certaine destruction pourrait avoir un impact négligeable sur le marché. Prenons l'exemple d'une personne célèbre, qui contrôle plusieurs projets tels que BTTC, APENFT et le jeton de la plateforme d'une certaine plateforme d'échange, tous adoptant un volume d'émission de cette ampleur.
Cependant, ce qui a réellement attiré l'attention du marché est la stratégie de détention de jetons de ce grand requin. Il est rapporté que dans son projet représentatif TRX, cette personne détient environ six cents millions de jetons, tandis que l'offre totale n'est que de neuf cents millions. Cette situation de détention hautement concentrée signifie que la tendance du marché est en grande partie influencée par sa volonté personnelle.
De nombreux investisseurs expriment des inquiétudes, estimant que cette pratique pourrait entraîner une manipulation du marché. Ils soulignent que lorsque le marché connaît une hausse, un grand nombre de détenteurs de jetons pourraient choisir de vendre, ce qui ferait chuter les prix et anéantirait les efforts des autres investisseurs.
Des analystes ont déclaré que si cette concentration des positions n'existait pas, la performance de marché de certains projets pourrait être plus positive. Ils appellent les projets de cryptoactifs à accorder plus d'importance à la décentralisation et à une répartition équitable, afin d'assurer un développement sain du marché.
Ce phénomène a également suscité des discussions sur la régulation du marché des Cryptoactifs. Certains experts estiment qu'il est nécessaire d'établir un mécanisme plus complet pour prévenir les situations de détention excessive, afin de protéger les intérêts des investisseurs ordinaires. Cependant, comment réaliser cet objectif dans le cadre de l'idée de décentralisation reste un sujet qui nécessite des discussions approfondies.