En tant qu'enthousiaste de la crypto en Corée, j'ai vu nos régulateurs financiers brandir leur marteau réglementaire une fois de plus. Ils viennent de Goutte ce qu'ils appellent des "directives" pour le prêt d'actifs virtuels, mais soyons réalistes - ce sont des contrôles stricts déguisés en conseils amicaux.
Les autorités affirment qu'elles réagissent à "l'augmentation des risques pour les investisseurs" dus à la concurrence des échanges. Bien sûr, c'est leur histoire. Mais où était cette préoccupation lorsque les gens ordinaires réalisaient des rendements décents ? Ce n'est que lorsque le marché a commencé à s'emballer qu'ils ont soudainement ressenti le besoin d'intervenir.
J'utilise ces plateformes de prêt depuis des années, et maintenant je fais face à des limites absurdes entre 30 et 70 millions de wons selon ma "expérience de trading." Qui sont-ils pour juger de mon expérience ? J'ai survécu à plusieurs crashs de marché pendant que ces régulateurs essayaient encore de comprendre ce qu'est une blockchain !
Les nouvelles règles interdisent complètement l'effet de levier et le prêt en espèces en won - tuant effectivement les aspects les plus rentables de l'écosystème. Ils ont également plafonné les frais à 20 %, ce qui semble généreux jusqu'à ce que vous réalisiez comment le marché fonctionne réellement.
Ce qui est le plus frustrant, c'est leur contrôle sur les actifs qui peuvent être prêtés. Seules les pièces des 20 plus grandes capitalisations boursières ou celles listées sur au moins trois échanges coréens sont éligibles. C'est ainsi que l'innovation est étouffée - en limitant les options aux acteurs déjà établis.
Le test d'éducation obligatoire via DAXA est particulièrement condescendant. Comme si regarder une vidéo approuvée par une entreprise allait protéger quiconque de la volatilité du marché. C'est juste un autre obstacle à franchir.
Ces règles pourraient apporter la "stabilité" comme ils le prétendent, mais à quel prix ? Notre marché de la crypto deviendra encore plus restreint tandis que les traders mondiaux bénéficieront d'une plus grande liberté sur les plateformes internationales. Je soupçonne que ces réglementations pousseront davantage d'activités dans l'illégalité plutôt que de créer l'environnement sûr qu'ils promettent.
Le seul point positif ? Au moins, ils reconnaissent que le prêt crypto est légitime. C'est quelque chose, je suppose. Mais ne vous y trompez pas - c'est du contrôle, pas de la protection.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La répression des prêts Crypto en Corée du Sud : une approche musclée ?
En tant qu'enthousiaste de la crypto en Corée, j'ai vu nos régulateurs financiers brandir leur marteau réglementaire une fois de plus. Ils viennent de Goutte ce qu'ils appellent des "directives" pour le prêt d'actifs virtuels, mais soyons réalistes - ce sont des contrôles stricts déguisés en conseils amicaux.
Les autorités affirment qu'elles réagissent à "l'augmentation des risques pour les investisseurs" dus à la concurrence des échanges. Bien sûr, c'est leur histoire. Mais où était cette préoccupation lorsque les gens ordinaires réalisaient des rendements décents ? Ce n'est que lorsque le marché a commencé à s'emballer qu'ils ont soudainement ressenti le besoin d'intervenir.
J'utilise ces plateformes de prêt depuis des années, et maintenant je fais face à des limites absurdes entre 30 et 70 millions de wons selon ma "expérience de trading." Qui sont-ils pour juger de mon expérience ? J'ai survécu à plusieurs crashs de marché pendant que ces régulateurs essayaient encore de comprendre ce qu'est une blockchain !
Les nouvelles règles interdisent complètement l'effet de levier et le prêt en espèces en won - tuant effectivement les aspects les plus rentables de l'écosystème. Ils ont également plafonné les frais à 20 %, ce qui semble généreux jusqu'à ce que vous réalisiez comment le marché fonctionne réellement.
Ce qui est le plus frustrant, c'est leur contrôle sur les actifs qui peuvent être prêtés. Seules les pièces des 20 plus grandes capitalisations boursières ou celles listées sur au moins trois échanges coréens sont éligibles. C'est ainsi que l'innovation est étouffée - en limitant les options aux acteurs déjà établis.
Le test d'éducation obligatoire via DAXA est particulièrement condescendant. Comme si regarder une vidéo approuvée par une entreprise allait protéger quiconque de la volatilité du marché. C'est juste un autre obstacle à franchir.
Ces règles pourraient apporter la "stabilité" comme ils le prétendent, mais à quel prix ? Notre marché de la crypto deviendra encore plus restreint tandis que les traders mondiaux bénéficieront d'une plus grande liberté sur les plateformes internationales. Je soupçonne que ces réglementations pousseront davantage d'activités dans l'illégalité plutôt que de créer l'environnement sûr qu'ils promettent.
Le seul point positif ? Au moins, ils reconnaissent que le prêt crypto est légitime. C'est quelque chose, je suppose. Mais ne vous y trompez pas - c'est du contrôle, pas de la protection.