Streetwise : Il existe plusieurs théories sur les raisons pour lesquelles quelqu'un paierait plus pour une obligation de Microsoft ou de Johnson & Johnson que pour une obligation du Trésor, écrit James Mackintosh.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
tx_or_didn't_happen
· Il y a 7h
Les gens de bond ont vraiment trop d'argent à brûler.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· Il y a 7h
Des obligations américaines plus chères que celles de msft ?
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· Il y a 7h
Pourquoi cette obligation est-elle plus chère que les obligations d'État ? Je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
MevSandwich
· Il y a 7h
Cette dette est-elle plus attrayante que les obligations d'État ? Je demande par curiosité.
Streetwise : Il existe plusieurs théories sur les raisons pour lesquelles quelqu'un paierait plus pour une obligation de Microsoft ou de Johnson & Johnson que pour une obligation du Trésor, écrit James Mackintosh.