La superstar de la NBA, Kevin Durant, a récemment vécu un dramatique "retour de mémoire", débloquant non seulement une richesse cachée d'une valeur de 350 millions de dollars, mais devenant également par inadvertance un important cas fiscal pour les holders d'actifs chiffrés dans le monde entier. Cette énorme richesse soudaine, tout en apportant des surprises, a immédiatement attiré l'attention du système fiscal américain.

L'origine de cette légende de la richesse remonte à près de dix ans. À l'époque, Durant a acheté des bitcoins pour la première fois afin de regarder des vidéos sur YouTube, puis il a augmenté sa position par intérêt. Cependant, il a ensuite oublié le mot de passe de son compte Coinbase. Pendant ces neuf années de détention non active, le prix du bitcoin a grimpé de quelques centaines de dollars à 110 000 dollars, ce qui a fait exploser la valeur de ses 3 000 bitcoins à 350 millions de dollars.

Cependant, lorsque cet actif dormant depuis de nombreuses années est réactivé et prêt à être encaissé, du point de vue de l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis, il n'est plus simplement une monnaie numérique décentralisée, mais un "bien" pour lequel des impôts doivent être clairement payés.

Selon la législation fiscale américaine actuelle, les gains de Durant issus de ses avoirs de plus d'un an sont considérés comme des gains en capital à long terme. La méthode de calcul de l'imposition est relativement directe : le montant imposable est déterminé sur la base du "prix de vente moins le coût d'origine" des gains nets. Durant a initialement acheté ces bitcoins pour environ 1,95 million de dollars, ce qui lui donne un gain en capital d'environ 348 millions de dollars.

Au niveau fédéral, l'impôt sur les gains en capital à long terme utilise des taux d'imposition progressifs (0 %, 15 %, 20 %). Étant donné l'ampleur de ce bénéfice colossal de Durant, la plupart sera soumise au taux maximal de 20 %. Ajouté à cela, il y a un impôt sur le revenu net des investissements de 3,8 % destiné aux groupes à revenu élevé, ce qui pourrait porter l'impôt fédéral à environ 83 millions de dollars.

Cependant, la véritable variable réside dans la perception de la taxe d'État. Le taux d'imposition spécifique de l'État où se trouve Durant aura un impact significatif sur la charge fiscale finale. Ce cas révèle non seulement les énormes retours potentiels des investissements en chiffrement, mais souligne également la complexité et l'importance de la planification fiscale associée, offrant un profond avertissement fiscal aux détenteurs d'actifs chiffrés dans le monde entier.