#美联储官员集体表态 Après huit années dans le marché du chiffrement, j'ai constaté que la plus grande erreur dans laquelle les investisseurs particuliers tombent facilement est de ne pas pouvoir faire la distinction précise entre "manipulation du marché" et "liquidation", deux comportements de marché complètement différents.

Il y a quelques jours, un fan m'a demandé : "Le prix des pièces a déjà baissé de 30 %, devrais-je en profiter pour acheter ?" Lorsque j'ai regardé le graphique des chandeliers, j'ai immédiatement réalisé qu'il avait de nouveau mal interprété le comportement évident de liquidation des principaux acteurs comme une opportunité de consolidation.

Je vais prendre comme exemple un actif de chiffrement récemment appelé mec (nom de code) pour illustrer ce problème. Cet actif a augmenté de 2U à 5U avant de commencer à se corriger, de nombreux investisseurs pensant à tort qu'il s'agissait d'un phénomène de liquidation, ce qui a entraîné des achats supplémentaires et une forte immobilisation.

En réalité, ce processus d'expédition présente des caractéristiques claires :

Tout d'abord, il y a une augmentation anormale du volume des transactions à un niveau élevé, mais les prix stagnent. Les prix oscillent autour de 5U, tandis que le volume des transactions a triplé par rapport à l'original, mais ne parvient pas à franchir la résistance. C'est une manifestation typique de la vente par des gros investisseurs via la méthode de contrepassage.

Puis vient une période de chute brutale. Le prix s'effondre soudainement de 5U à 3U, sans presque aucun rebond, tout en étant accompagné d'un volume élevé de transactions soutenues, ce qui indique que le marché subit une pression de vente énorme.

Enfin, il y a le rebond induit. Lorsque le prix rebondit à 4U, le volume des transactions diminue de manière significative, ce qui est une illusion créée par les principaux acteurs, visant à attirer les derniers acheteurs.

Et le véritable phénomène de lavage est complètement différent : le GAMA que j'ai analysé auparavant est un cas typique, où la baisse lors du lavage est accompagnée d'une diminution du volume des transactions, tandis que lors du rebond, le volume des transactions augmente, et le prix ne tombe pas en dessous des niveaux de support clés.

Pour identifier rapidement les différences entre les deux, vous pouvez vous souvenir de ces trois signaux clés :

Relation entre le volume des transactions et le prix : le washing se manifeste par une diminution du volume des transactions lors de la baisse et une augmentation lors de la hausse ; tandis que la distribution se traduit par une amplification du volume des transactions lors de la baisse et un rétrécissement lors du rebond.

Performance des niveaux de support : un nettoyage maintiendra le niveau de prix clé comme support, tandis que la vente le percera directement.

Rythme de la fluctuation des prix : le nettoyage montre une lente baisse suivie d'une rapide hausse, tandis que la vente se traduit par une rapide baisse suivie d'un faible rebond.

Lorsqu'il y a un fort recul du marché, il est conseillé de vérifier ces trois points avant de décider d'une stratégie d'opération.

La capacité à distinguer précisément entre le lavage et la vente est une compétence clé pour éviter d'être "récolté" par le marché. Dans le marché des actifs chiffrés, comprendre la logique opérationnelle derrière le marché est plus important que de suivre aveuglément.

J'ai aussi erré dans l'obscurité, mais maintenant j'ai maîtrisé la lampe qui éclaire le chemin devant moi. Cette lampe brille toujours, es-tu prêt à me suivre ?