Un trader Crypto condamné à 52 mois de prison pour possession de matériel illicite, distinct de l'exploitation de l'échange de 110 millions de dollars.

Une figure notable dans le monde de la cryptomonnaie, Avraham "Avi" Eisenberg, connu pour son implication dans un exploit significatif de 110 millions de dollars sur une plateforme de finance décentralisée en 2022, a été condamné à 52 mois de prison fédérale. Cependant, cette peine n'est pas liée à l'incident lié à la cryptomonnaie, mais à une affaire distincte impliquant la possession de matériel numérique illicite.

La sentence a eu lieu le 1er mai au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, environ un an après qu'Eisenberg a été accusé de fraude liée à l'exploitation de l'échange et a admis séparément sa culpabilité pour possession de contenu numérique illégal, découvert lors de son arrestation.

Alors qu'un jury de New York a déclaré Eisenberg coupable de fraude électronique, de fraude sur les produits de base et de manipulation de marché en 2023 concernant l'incident d'échange, la sentence pour ces accusations est toujours en attente.

Le juge Arun Subramanian, présidant l'affaire, a indiqué la possibilité d'accorder une motion de défense pour un nouveau procès ou un acquittement, citant des problèmes potentiels de lieu et des questions concernant la classification par le gouvernement de certains instruments financiers.

L'équipe de défense a soutenu que les actions d'Eisenberg manquaient d'intention de tromper et étaient immatérielles en vertu de la loi.

Le juge Subramanian, tout en reconnaissant les efforts d'Eisenberg pour comprendre le préjudice causé par ses actions, a souligné la nécessité d'une peine de prison, en particulier comme moyen de dissuasion contre la prolifération de contenus numériques illégaux. Le juge a souligné la gravité de l'infraction en lisant des déclarations de trois témoins lors de l'audience.

Eisenberg purgera sa peine dans un établissement pénitentiaire à sécurité moyenne à New York et sera soumis à cinq ans de probation après sa libération. Sa probation comprend des conditions strictes, telles que l'installation de logiciels de surveillance sur tous les appareils numériques et la participation obligatoire à un programme de traitement de la toxicomanie.

Stratégie de défense et contexte

En préparation de son procès l'année dernière, Eisenberg a admis sa culpabilité d'avoir possédé plus de 1 200 images et vidéos de contenu illicite, que les agents fédéraux ont découvertes sur son ordinateur après son arrestation en décembre 2022.

L'avocat de la défense d'Eisenberg, Sanford Talkin, a évoqué l'éducation de son client dans une communauté juive ultra-orthodoxe comme une source de répression psychologique, d'immaturité émotionnelle et de conscience limitée. Talkin a également suggéré qu'Eisenberg aurait pu être victime d'abus lui-même, en faisant référence à "au moins deux situations" impliquant des actes "impensables" pendant son enfance.

Dans une lettre au juge Subramanian, Eisenberg a reconnu le poids moral de ses actions, déclarant qu'il comprend maintenant son rôle dans la perpétuation du mal, même s'il n'a ni créé ni partagé le matériel.

La défense a demandé une peine de trois ans pour les accusations liées à du contenu illégal, tandis que les procureurs fédéraux ont demandé une peine combinée de six ans et demi à huit ans pour cette infraction et sa condamnation séparée dans l'affaire de fraude crypto de 110 millions de dollars.

Avant de prononcer la sentence, le juge Subramanian a pris en compte des facteurs atténuants, y compris le diagnostic d'autisme d'Eisenberg et un traumatisme psychologique important. Cependant, il a également souligné la gravité des infractions, notamment en raison de la présence de matériel très troublant impliquant des victimes très jeunes.

Batailles juridiques en cours

Malgré sa condamnation pour possession de contenu illégal, Eisenberg continue de contester sa condamnation dans l'affaire de fraude d'échange de 110 millions de dollars. Son équipe juridique soutient que les procureurs n'ont pas réussi à prouver qu'il avait agi avec une intention criminelle, insistant sur le fait qu'il a agi dans le cadre des propres règles de la plateforme et qu'il n'a pas personnellement profité au-delà du contrôle des conditions du marché.

Les procureurs soutiennent qu'Eisenberg s'est sciemment engagé dans un comportement frauduleux, citant un précédent procès qu'il a intenté contre une autre personne pour manipulation de marché comme preuve qu'il comprenait les limites légales qu'il a ensuite franchies.

Cette affaire illustre une tendance plus large : les autorités poursuivent de plus en plus les individus impliqués dans des crimes liés aux cryptomonnaies, signalant que les exploits très médiatisés dans l'espace des actifs numériques pourraient faire face à un examen légal plus rigoureux à l'avenir.