J'ai regardé ce jeu de collecte de fonds crypto pendant des années maintenant, et laissez-moi vous dire - c'est essentiellement un jeu d'argent légalisé avec un bel emballage technologique. Rien qu'en 2022, les startups blockchain ont récolté plus de $25 milliards d'investisseurs désespérés de trouver le prochain Bitcoin. La plupart de ces projets ? Des déchets complets qui ne verront jamais le jour.
En 2013, lorsque les ICO ont commencé à gagner en popularité, j'ai investi de l'argent dans quelques projets moi-même. Quelle erreur ! Ces mécanismes de collecte de fonds sont essentiellement des offres de titres non réglementées qui ont réussi d'une manière ou d'une autre à contourner les lois d'investissement traditionnelles. La première ICO d'Ethereum était l'une des rares histoires de succès - la plupart des autres se sont soldées par des leçons coûteuses pour des investisseurs naïfs comme moi.
Ce qui me met vraiment en colère, c'est la façon dont ces systèmes de financement sont commercialisés. Ils prétendent "démocratiser" les opportunités d'investissement, mais en réalité, ce sont souvent des systèmes de pump-and-dump où les initiés et les premiers investisseurs empochent de l'argent pendant que les gens ordinaires détiennent des jetons sans valeur.
Les pires plateformes de trading exploitent cela en hébergeant des IEOs (Offres Initiales d'Échange), créant un engouement artificiel autour de projets qu'elles ont vérifiés à peu près aussi soigneusement que je vérifie la valeur nutritionnelle de ma restauration rapide nocturne. Elles profitent des frais de trading tout en ne prenant aucune responsabilité lorsque ces projets s'effondrent inévitablement.
Bien sûr, il existe certaines innovations comme les Pools de Lancement de Liquidité et les DAICOs qui prétendent réduire les risques, mais ils ne font que maquiller la réalité. Le problème fondamental reste - la plupart des projets crypto levant des fonds n'ont pas de modèle économique viable au-delà du trading spéculatif.
Regardez les chiffres : 13,7 milliards de dollars levés en 2019, atteignant un pic de 30,2 milliards de dollars en 2021, puis tombant à $25B en 2022. Ce n'est pas une croissance stable - c'est une économie de bulle alimentée par la peur de manquer et les cycles de hype.
J'ai vu d'innombrables projets se lancer avec des livres blancs sophistiqués et des promesses de révolutionner tout, de la banque au toilettage d'animaux, pour disparaître quelques mois plus tard avec l'argent des investisseurs. Le cimetière de la blockchain est rempli de ces projets zombies qui ont levé des millions mais n'ont rien livré.
La réalité ? Le financement par crypto-monnaie n'est qu'un autre terrain de jeu pour les riches et les bien connectés, avec les investisseurs de détail servant de liquidités de sortie. À moins que vous n'ayez des connexions internes ou une pure chance stupide, vous feriez probablement mieux de dépenser votre argent dans des billets de loterie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Far West des Crypto Cash Grabs
J'ai regardé ce jeu de collecte de fonds crypto pendant des années maintenant, et laissez-moi vous dire - c'est essentiellement un jeu d'argent légalisé avec un bel emballage technologique. Rien qu'en 2022, les startups blockchain ont récolté plus de $25 milliards d'investisseurs désespérés de trouver le prochain Bitcoin. La plupart de ces projets ? Des déchets complets qui ne verront jamais le jour.
En 2013, lorsque les ICO ont commencé à gagner en popularité, j'ai investi de l'argent dans quelques projets moi-même. Quelle erreur ! Ces mécanismes de collecte de fonds sont essentiellement des offres de titres non réglementées qui ont réussi d'une manière ou d'une autre à contourner les lois d'investissement traditionnelles. La première ICO d'Ethereum était l'une des rares histoires de succès - la plupart des autres se sont soldées par des leçons coûteuses pour des investisseurs naïfs comme moi.
Ce qui me met vraiment en colère, c'est la façon dont ces systèmes de financement sont commercialisés. Ils prétendent "démocratiser" les opportunités d'investissement, mais en réalité, ce sont souvent des systèmes de pump-and-dump où les initiés et les premiers investisseurs empochent de l'argent pendant que les gens ordinaires détiennent des jetons sans valeur.
Les pires plateformes de trading exploitent cela en hébergeant des IEOs (Offres Initiales d'Échange), créant un engouement artificiel autour de projets qu'elles ont vérifiés à peu près aussi soigneusement que je vérifie la valeur nutritionnelle de ma restauration rapide nocturne. Elles profitent des frais de trading tout en ne prenant aucune responsabilité lorsque ces projets s'effondrent inévitablement.
Bien sûr, il existe certaines innovations comme les Pools de Lancement de Liquidité et les DAICOs qui prétendent réduire les risques, mais ils ne font que maquiller la réalité. Le problème fondamental reste - la plupart des projets crypto levant des fonds n'ont pas de modèle économique viable au-delà du trading spéculatif.
Regardez les chiffres : 13,7 milliards de dollars levés en 2019, atteignant un pic de 30,2 milliards de dollars en 2021, puis tombant à $25B en 2022. Ce n'est pas une croissance stable - c'est une économie de bulle alimentée par la peur de manquer et les cycles de hype.
J'ai vu d'innombrables projets se lancer avec des livres blancs sophistiqués et des promesses de révolutionner tout, de la banque au toilettage d'animaux, pour disparaître quelques mois plus tard avec l'argent des investisseurs. Le cimetière de la blockchain est rempli de ces projets zombies qui ont levé des millions mais n'ont rien livré.
La réalité ? Le financement par crypto-monnaie n'est qu'un autre terrain de jeu pour les riches et les bien connectés, avec les investisseurs de détail servant de liquidités de sortie. À moins que vous n'ayez des connexions internes ou une pure chance stupide, vous feriez probablement mieux de dépenser votre argent dans des billets de loterie.