Dans le domaine du Web3, le succès des projets décentralisés ne dépend pas seulement de l'innovation technologique, mais est également crucialement lié à des mécanismes de gouvernance efficaces. WalletConnect, en tant que projet d'infrastructure important, a pleinement pris conscience de cela et a détaillé dans son Livre blanc les concepts de conception de son modèle de gouvernance.

Ce projet prévoit d'accorder aux détenteurs de jetons WCT le pouvoir de contrôler progressivement l'orientation du développement du réseau. Cependant, ce plan ambitieux soulève une question qui mérite réflexion : la communauté est-elle vraiment capable de gérer efficacement une infrastructure aussi complexe ?

La stratégie de gouvernance de WalletConnect adopte une approche progressive. Dans la phase initiale, la fondation joue un rôle clé, responsable de la promotion de l'adoption du projet, du soutien au développement, de la répartition des ressources et du maintien de la sécurité et de la stabilité du réseau. Cette approche vise à garantir que le réseau puisse se développer de manière stable, évitant le chaos pouvant résulter d'une décentralisation prématurée.

Ensuite, le projet progressera par étapes dans le processus de décentralisation :

Tout d'abord, sous la direction de la fondation, établir une direction de développement claire et un ordre opérationnel.
Deuxièmement, introduire des comités professionnels, tels que le comité technique et le comité de coopération, pour accroître la diversité des décisions.
Encore une fois, introduire un mécanisme de participation communautaire permettant aux détenteurs de WCT de participer aux décisions majeures par le biais du staking et du vote, telles que l'élaboration des mécanismes de récompense et des politiques de frais.
L'objectif final est de transférer complètement le pouvoir technique et administratif à la communauté, afin d'atteindre une véritable décentralisation.

Ce modèle de gouvernance progressif reflète la compréhension profonde de WalletConnect des complexités de la décentralisation. Il cherche à trouver un équilibre entre le maintien d'une évolution stable du projet et la réalisation de l'autonomie communautaire. Cependant, la question de savoir si ce grand plan peut être exécuté avec succès et si la communauté peut gérer une infrastructure aussi importante reste un sujet d'importance qui mérite notre attention.