La durée du mandat de David Sacks, le "tsar du chiffrement" américain, suscite des controverses et des doutes sur d'éventuelles violations des limites.

David Sacks, le "tsar du chiffrement" américain, est récemment plongé dans une controverse concernant la durée de son mandat, un groupe de sénateurs américains dirigé par Elizabeth Warren s'interrogeant sur le fait de savoir s'il a violé les réglementations fédérales sur le mandat.

Le saxophoniste, en tant que conseiller spécial sur les affaires d'intelligence artificielle et de chiffrement à la Maison Blanche, occupe le poste de "fonctionnaire gouvernemental spécial" (SGE), qui, par la loi, ne peut travailler plus de 130 jours par an.

Selon les statistiques, depuis l'investiture du président Trump le 20 janvier de cette année jusqu'à aujourd'hui, il s'est écoulé un total de 167 jours de travail. Cela signifie que Sachs doit prendre au moins 37 jours de congé pour que son mandat soit conforme à la limite légale de 130 jours. Les parlementaires exigent que Sachs divulgue le nombre exact de jours de mandat afin de clarifier s'il y a eu des dépassements.

Concernant les questions soulevées, le porte-parole de Sachs a publiquement répondu que Sachs a toujours "géré prudemment ses jours de service", en veillant à ce que le nombre de jours de travail reste dans la limite autorisée, et a souligné qu'il ne fallait pas compter les jours de travail de manière continue. Le porte-parole a également déclaré que Sachs respecte strictement le code de conduite et ne dépasse pas les limites légales.

Cette controverse n'est pas la première fois que Sachs est examiné par le Congrès. En mars de cette année, Warren avait déjà remis en question ses conflits d'intérêts potentiels dans le domaine du chiffrement, lui demandant de prouver qu'il avait liquidé ses avoirs numériques personnels.

Sax a été nommé à son poste actuel en décembre 2024, suscitant des attentes dans l'industrie quant à sa promotion de politiques favorables au chiffrement. Cependant, les débats entourant la conformité et les risques éthiques de son mandat pourraient affecter l'élaboration et la mise en œuvre des politiques connexes.

L'événement est encore en cours de développement et la Maison Blanche n'a pas encore fait de commentaire officiel à ce sujet. Les observateurs du marché et des politiques suivent de près l'évolution de cette affaire ainsi que l'impact possible sur la politique de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.

#DavidSacks # remise en question du mandat