La stratégie de répartition des jetons de Conflux (CFX) a suscité certaines controverses. Ce projet adopte un modèle similaire à l'émission d'actions, ce qui pourrait avoir des effets négatifs sur le développement sain de l'écosystème.

Au début, la fondation Conflux a attribué la plupart des jetons (environ 5 milliards) aux principaux investisseurs et a mis en place un mécanisme de libération régulière. Bien que cette pratique puisse attirer des investisseurs institutionnels majeurs à court terme, elle pourrait décourager la participation des utilisateurs ordinaires à long terme.

Ce mode de distribution des jetons présente un risque potentiel : il pourrait conduire à ce que les jetons circulent principalement entre les investisseurs institutionnels, créant ainsi un cycle relativement fermé. En l'absence d'une participation plus large du marché, la valeur des jetons pourrait diminuer progressivement et finir par perdre sa valeur réelle.

Pour établir un écosystème plus sain et durable, les projets de blockchain doivent trouver un équilibre entre l'attraction des investisseurs institutionnels et l'encouragement de la participation des utilisateurs ordinaires. Un modèle économique de jeton réussi devrait être capable d'inciter divers participants, y compris les développeurs, les utilisateurs ordinaires et les investisseurs, à contribuer ensemble au développement du réseau.

L'expérience de Conflux nous rappelle que lors de la conception de stratégies d'émission de jetons, il est nécessaire de prendre en compte les impacts à long terme, et pas seulement de se concentrer sur les bénéfices à court terme. Les projets de blockchain futurs devraient tirer parti de ces leçons pour concevoir des mécanismes d'émission de jetons plus inclusifs et équilibrés, afin d'assurer le développement durable à long terme des projets.