#USDH稳定币发行权竞争# Cette intense compétition pour les droits d'émission de l'USDH est vraiment frappante. D'après la situation actuelle, plusieurs institutions telles que Paxos, Frax et Agora ont proposé des solutions très sérieuses, essayant de séduire la communauté Hyperliquid. Ce qui est intéressant, c'est que chacun met l'accent sur la manière de maximiser le retour des bénéfices à l'écosystème. Paxos a promis que 95% des revenus d'intérêt seraient utilisés pour racheter des HYPE, Frax a même déclaré que 100% des bénéfices seraient retournés aux utilisateurs, et Agora a également proposé un plan de partage des bénéfices à 100%. Cette tendance reflète que les émetteurs de stablecoins, afin d'obtenir des scénarios de qualité, doivent céder une grande partie, voire la totalité, de leurs bénéfices. D'après les données, si l'USDH peut remplacer l'existant de 5,7 milliards d'USDC, cela apportera près de 200 millions de dollars de valeur ajoutée à l'écosystème chaque année. C'est sans aucun doute une grande information positive pour Hyperliquid. Cependant, je pense que, au-delà de la simple comparaison des taux de retour, il est également nécessaire de prendre en compte le contexte de conformité de l'émetteur, les ressources externes et d'autres facteurs. Après tout, la base de confiance des stablecoins et l'expansion de la liquidité sont tout aussi importantes. Dans l'ensemble, cette compétition apportera de nouvelles inspirations au modèle de stablecoin et pourrait déclencher des changements plus larges dans l'industrie. Maintenant, nous allons voir comment la communauté Hyperliquid va peser le pour et le contre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#USDH稳定币发行权竞争# Cette intense compétition pour les droits d'émission de l'USDH est vraiment frappante. D'après la situation actuelle, plusieurs institutions telles que Paxos, Frax et Agora ont proposé des solutions très sérieuses, essayant de séduire la communauté Hyperliquid. Ce qui est intéressant, c'est que chacun met l'accent sur la manière de maximiser le retour des bénéfices à l'écosystème. Paxos a promis que 95% des revenus d'intérêt seraient utilisés pour racheter des HYPE, Frax a même déclaré que 100% des bénéfices seraient retournés aux utilisateurs, et Agora a également proposé un plan de partage des bénéfices à 100%. Cette tendance reflète que les émetteurs de stablecoins, afin d'obtenir des scénarios de qualité, doivent céder une grande partie, voire la totalité, de leurs bénéfices. D'après les données, si l'USDH peut remplacer l'existant de 5,7 milliards d'USDC, cela apportera près de 200 millions de dollars de valeur ajoutée à l'écosystème chaque année. C'est sans aucun doute une grande information positive pour Hyperliquid. Cependant, je pense que, au-delà de la simple comparaison des taux de retour, il est également nécessaire de prendre en compte le contexte de conformité de l'émetteur, les ressources externes et d'autres facteurs. Après tout, la base de confiance des stablecoins et l'expansion de la liquidité sont tout aussi importantes. Dans l'ensemble, cette compétition apportera de nouvelles inspirations au modèle de stablecoin et pourrait déclencher des changements plus larges dans l'industrie. Maintenant, nous allons voir comment la communauté Hyperliquid va peser le pour et le contre.