Dans la concurrence féroce du marché des cryptoactifs, la capitalisation boursière est souvent considérée comme un indicateur important pour mesurer la taille et l'influence d'un projet. Cependant, en approfondissant l'exploration des modèles commerciaux et des revenus réels des projets, on découvre que des projets ayant une capitalisation boursière similaire peuvent présenter des différences énormes. Prenons HYPE (Hyperliquid) et SUI comme exemples : bien que leurs capitalisations boursières soient proches et que le ratio MC/FDV soit assez similaire, leurs performances en matière de revenus montrent un écart incroyable. Ce phénomène met non seulement en évidence l'avantage de flux de trésorerie des échanges perpétuels dans la Finance décentralisée, mais révèle également l'impact profond des différents modèles commerciaux sur le développement des projets.
capitalisation boursière et évaluation : des chiffres apparemment similaires D'après les données sur la capitalisation boursière et l'évaluation, SUI et HYPE semblent se situer au même niveau de concurrence. La capitalisation boursière de SUI est d'environ 12 milliards de dollars, et sa Fully Diluted Valuation (FDV) est d'environ 33,7 milliards de dollars, ce qui donne un ratio MC/FDV d'environ 0,36. Ce ratio indique que le marché a des attentes relativement élevées concernant la valorisation future de SUI, mais qu'il existe encore un certain écart entre sa capitalisation boursière et sa valorisation pleinement diluée. La performance de HYPE est également remarquable, avec une capitalisation boursière d'environ 12,7 milliards de dollars et une Fully Diluted Valuation (FDV) d'environ 48,6 milliards de dollars, le rapport MC/FDV étant d'environ 0,27 à 0,33. Bien que la FDV de HYPE soit supérieure à celle de SUI, les capitalisations boursières des deux sont très proches, et le rapport MC/FDV est également dans une fourchette similaire. À partir de ces données superficielles, il est difficile pour les investisseurs de juger directement de la performance commerciale et de la rentabilité des deux projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dans la concurrence féroce du marché des cryptoactifs, la capitalisation boursière est souvent considérée comme un indicateur important pour mesurer la taille et l'influence d'un projet. Cependant, en approfondissant l'exploration des modèles commerciaux et des revenus réels des projets, on découvre que des projets ayant une capitalisation boursière similaire peuvent présenter des différences énormes. Prenons HYPE (Hyperliquid) et SUI comme exemples : bien que leurs capitalisations boursières soient proches et que le ratio MC/FDV soit assez similaire, leurs performances en matière de revenus montrent un écart incroyable. Ce phénomène met non seulement en évidence l'avantage de flux de trésorerie des échanges perpétuels dans la Finance décentralisée, mais révèle également l'impact profond des différents modèles commerciaux sur le développement des projets.
capitalisation boursière et évaluation : des chiffres apparemment similaires
D'après les données sur la capitalisation boursière et l'évaluation, SUI et HYPE semblent se situer au même niveau de concurrence. La capitalisation boursière de SUI est d'environ 12 milliards de dollars, et sa Fully Diluted Valuation (FDV) est d'environ 33,7 milliards de dollars, ce qui donne un ratio MC/FDV d'environ 0,36. Ce ratio indique que le marché a des attentes relativement élevées concernant la valorisation future de SUI, mais qu'il existe encore un certain écart entre sa capitalisation boursière et sa valorisation pleinement diluée.
La performance de HYPE est également remarquable, avec une capitalisation boursière d'environ 12,7 milliards de dollars et une Fully Diluted Valuation (FDV) d'environ 48,6 milliards de dollars, le rapport MC/FDV étant d'environ 0,27 à 0,33. Bien que la FDV de HYPE soit supérieure à celle de SUI, les capitalisations boursières des deux sont très proches, et le rapport MC/FDV est également dans une fourchette similaire. À partir de ces données superficielles, il est difficile pour les investisseurs de juger directement de la performance commerciale et de la rentabilité des deux projets.