#加密资产安全风险# D'après les données off-chain, les récentes actions massives de blacklistage de WLFI ont effectivement suscité certaines controverses. Parmi les 272 adresses figurant sur la liste noire, 79 % sont liées à des attaques de Phishing, et 18,4 % ont été déclarées volées par les utilisateurs eux-mêmes. Bien que cette approche vise à protéger les actifs des utilisateurs, elle a également inévitablement suscité des inquiétudes concernant l'intervention centralisée.
D'un point de vue de la sécurité, le gel rapide des adresses suspectes peut efficacement prévenir une nouvelle perte de fonds. D'un autre côté, si ce pouvoir est mal utilisé, il pourrait également affecter la liberté des actifs des utilisateurs normaux. La clé réside dans la capacité de WLFI à maintenir la transparence et à établir un système de recours équitable.
Il est conseillé aux investisseurs de suivre de près les ajustements politiques et les mises en œuvre spécifiques du WLFI. De plus, quel que soit le projet, les utilisateurs devraient adopter de bonnes habitudes de sécurité, comme utiliser un portefeuille matériel, sauvegarder régulièrement leur clé privée, etc., afin de réduire le risque de vol d'actifs. Après tout, dans un monde décentralisé, la sécurité des actifs dépend finalement de la capacité de chacun à les contrôler.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密资产安全风险# D'après les données off-chain, les récentes actions massives de blacklistage de WLFI ont effectivement suscité certaines controverses. Parmi les 272 adresses figurant sur la liste noire, 79 % sont liées à des attaques de Phishing, et 18,4 % ont été déclarées volées par les utilisateurs eux-mêmes. Bien que cette approche vise à protéger les actifs des utilisateurs, elle a également inévitablement suscité des inquiétudes concernant l'intervention centralisée.
D'un point de vue de la sécurité, le gel rapide des adresses suspectes peut efficacement prévenir une nouvelle perte de fonds. D'un autre côté, si ce pouvoir est mal utilisé, il pourrait également affecter la liberté des actifs des utilisateurs normaux. La clé réside dans la capacité de WLFI à maintenir la transparence et à établir un système de recours équitable.
Il est conseillé aux investisseurs de suivre de près les ajustements politiques et les mises en œuvre spécifiques du WLFI. De plus, quel que soit le projet, les utilisateurs devraient adopter de bonnes habitudes de sécurité, comme utiliser un portefeuille matériel, sauvegarder régulièrement leur clé privée, etc., afin de réduire le risque de vol d'actifs. Après tout, dans un monde décentralisé, la sécurité des actifs dépend finalement de la capacité de chacun à les contrôler.