Le directeur de l'innovation de SWIFT, Tom Zschach, remet en question si la technologie Ripple et XRP peuvent répondre aux normes de règlement transfrontalier des banques mondiales. Il souligne que les banques ne sont pas nécessairement disposées à externaliser la finalité du règlement à un jeton externe non réglementé et non déposé ; si la tokenisation des dépôts et les stablecoins réglementés se développent, les banques sont plus susceptibles d'utiliser leurs propres outils d'émission plutôt que de payer des "frais de passage" pour XRP. Il insiste sur le fait que l'absence d'un cadre juridique, de la confidentialité et d'une couche de "confiance" réglementaire est la raison clé pour laquelle les banques continuent de dépendre de SWIFT. (CryptoSlate)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le directeur de l'innovation de SWIFT, Tom Zschach, remet en question si la technologie Ripple et XRP peuvent répondre aux normes de règlement transfrontalier des banques mondiales. Il souligne que les banques ne sont pas nécessairement disposées à externaliser la finalité du règlement à un jeton externe non réglementé et non déposé ; si la tokenisation des dépôts et les stablecoins réglementés se développent, les banques sont plus susceptibles d'utiliser leurs propres outils d'émission plutôt que de payer des "frais de passage" pour XRP. Il insiste sur le fait que l'absence d'un cadre juridique, de la confidentialité et d'une couche de "confiance" réglementaire est la raison clé pour laquelle les banques continuent de dépendre de SWIFT. (CryptoSlate)