【Chaîne】Le 4 septembre, des nouvelles rapportent que le fonds de pension des fonctionnaires de Californie (CalPERS), qui gère 5060 milliards de dollars d'actifs, a connu des divergences d'opinion sur les investissements en cryptoactifs lors d'un forum de candidats au conseil d'administration. Bien que ce fonds détienne indirectement une exposition de 165,9 millions de dollars en Bitcoin par la possession de 410 000 actions de Strategy, les six candidats ont des positions diamétralement opposées sur l'investissement direct. Le directeur actuel David Miller s'oppose fermement aux cryptoactifs, affirmant qu'ils "ne devraient pas avoir une place au conseil d'administration", tandis que le challenger Dominick Bei remet en question la contradiction entre le fait que le fonds détienne une grande exposition indirecte tout en s'opposant à un investissement direct. Les points de vue des candidats sont polarisés : Steve Mermell compare les cryptoactifs à des catastrophes financières telles que la faillite du comté d'Orange et le scandale Enron, Troy Johnson adopte une attitude prudente et ouverte, tandis que Jose Luis Pacheco distingue la technologie Blockchain des investissements en Bitcoin, suggérant d'explorer les opportunités à travers la recherche.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockblind
· Il y a 10h
Que parient les dames et messieurs ?
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· 09-04 12:47
la gestion de fonds classique des boomers a toujours peur de l'exposition directe au btc ngl
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 09-04 07:18
Acheter discrètement tout en s'opposant, c'est vraiment trop réel.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 09-04 07:08
Zut, même si je suis contre, si le BTC décolle, ce sont les dirigeants qui riraient les premiers.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 09-04 07:06
La main gauche dit non, la main droite vote, c'est vraiment délicieux.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 09-04 06:58
On veut investir indirectement sans vouloir toucher directement, que fait-on ?
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 09-04 06:57
Maintenant, celui qui change sera celui qui fait le faux.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· 09-04 06:50
Je suis mort de rire, créer une position a été fait, mais je n'ose pas l'admettre.
Les candidats au conseil d'administration du fonds de 5060 milliards de dollars CalPERS ont des divergences sur les investissements en chiffrement.
【Chaîne】Le 4 septembre, des nouvelles rapportent que le fonds de pension des fonctionnaires de Californie (CalPERS), qui gère 5060 milliards de dollars d'actifs, a connu des divergences d'opinion sur les investissements en cryptoactifs lors d'un forum de candidats au conseil d'administration. Bien que ce fonds détienne indirectement une exposition de 165,9 millions de dollars en Bitcoin par la possession de 410 000 actions de Strategy, les six candidats ont des positions diamétralement opposées sur l'investissement direct. Le directeur actuel David Miller s'oppose fermement aux cryptoactifs, affirmant qu'ils "ne devraient pas avoir une place au conseil d'administration", tandis que le challenger Dominick Bei remet en question la contradiction entre le fait que le fonds détienne une grande exposition indirecte tout en s'opposant à un investissement direct. Les points de vue des candidats sont polarisés : Steve Mermell compare les cryptoactifs à des catastrophes financières telles que la faillite du comté d'Orange et le scandale Enron, Troy Johnson adopte une attitude prudente et ouverte, tandis que Jose Luis Pacheco distingue la technologie Blockchain des investissements en Bitcoin, suggérant d'explorer les opportunités à travers la recherche.