Le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale Cook conteste que le prêt hypothécaire soit dû à une erreur involontaire, les avocats demandent une ordonnance restrictive temporaire en défense.
Le 29 août, l'avocat de Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a déclaré que la controverse liée à l'hypothèque qui a conduit Trump à demander son licenciement pourrait provenir d'une « erreur de documentation involontaire », afin d'affaiblir les accusations de fraude formulées par Trump et le directeur de la Federal Housing Finance Agency, Pulte. L'équipe d'avocats a indiqué que même s'il y avait une erreur, cela ne relevait pas d'une tromperie intentionnelle et qu'aucun préjudice n'avait été causé, ce qui concerne le critère juridique de « substance ».
«Cook a probablement mal étiqueté l'utilisation de la propriété dans sa demande de prêt hypothécaire longtemps avant de rejoindre le Conseil, mais il n'y avait ni intention ni impact substantiel, et cela ne constitue pas le "juste motif" requis pour une révocation. » a écrit l'avocat dans le dossier de demande d'ordonnance restrictive temporaire. L'équipe d'avocats a également noté que Trump et Purtell n'ont même pas clairement accusé Cook d'avoir tiré un profit de cette erreur ou que l'erreur était intentionnelle.
Précédemment, Lisa Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a poursuivi le président américain Donald Trump, protestant contre son acte de la destituer de son poste à la Réserve fédérale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyToBeDumped
· 08-31 11:21
C'est juste une erreur de document après tout ce temps.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 08-31 05:25
Une personne se bat, tout le monde est en panique.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 08-29 20:01
C'est tout ? Je vais vraiment perdre la face.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 08-28 19:57
Chuanbao a encore fait des siennes.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-28 19:55
Tu as mal compris, c'est vraiment si grave ?
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· 08-28 19:44
Mourir de rire, ceux qui se trompent même sur les prêts immobiliers peuvent devenir membres du conseil?
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 08-28 19:44
Hehe, Trump vérifie encore, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-28 19:42
Je meurs de rire, cette raison est assez tirée par les cheveux.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorVibes
· 08-28 19:35
le drame de la gouvernance de la Fed touche différemment à 3h du matin, pas mentir
Le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale Cook conteste que le prêt hypothécaire soit dû à une erreur involontaire, les avocats demandent une ordonnance restrictive temporaire en défense.
Le 29 août, l'avocat de Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a déclaré que la controverse liée à l'hypothèque qui a conduit Trump à demander son licenciement pourrait provenir d'une « erreur de documentation involontaire », afin d'affaiblir les accusations de fraude formulées par Trump et le directeur de la Federal Housing Finance Agency, Pulte. L'équipe d'avocats a indiqué que même s'il y avait une erreur, cela ne relevait pas d'une tromperie intentionnelle et qu'aucun préjudice n'avait été causé, ce qui concerne le critère juridique de « substance ».
«Cook a probablement mal étiqueté l'utilisation de la propriété dans sa demande de prêt hypothécaire longtemps avant de rejoindre le Conseil, mais il n'y avait ni intention ni impact substantiel, et cela ne constitue pas le "juste motif" requis pour une révocation. » a écrit l'avocat dans le dossier de demande d'ordonnance restrictive temporaire. L'équipe d'avocats a également noté que Trump et Purtell n'ont même pas clairement accusé Cook d'avoir tiré un profit de cette erreur ou que l'erreur était intentionnelle.
Précédemment, Lisa Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a poursuivi le président américain Donald Trump, protestant contre son acte de la destituer de son poste à la Réserve fédérale.