La tendance à l'institutionnalisation du Bitcoin suscite de vives discussions au sein de la communauté. Preston Pysh, cofondateur d'Ego Death Capital, a récemment exprimé ce point de vue lors d'un entretien podcast. Il a souligné que de nombreux partisans de longue date du Bitcoin estiment que l'afflux actuel d'investisseurs institutionnels s'écarte de la philosophie et de l'esprit initial du Bitcoin.
Pysh souligne que les premiers adopteurs de Bitcoin sont sceptiques quant à l'influence croissante de Wall Street. Il déclare : 'Une partie des personnes qui ont conduit Bitcoin à la culture d'aujourd'hui pensent qu'il y a des problèmes avec la direction actuelle.'
Il est particulièrement important de noter que le marché des dérivés introduit par les investisseurs institutionnels a suscité des doutes au sein de la communauté sur la nature de l'actif refuge du Bitcoin. Cette inquiétude reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la direction future de son développement.
Ce débat n'est pas un événement isolé. En juillet de cette année, l'analyste Scott Melker a déclaré que le Bitcoin est, dans une certaine mesure, contrôlé par le groupe qu'il était censé combattre. Ce point de vue met en lumière la crise d'identité à laquelle la communauté Bitcoin est confrontée.
Avec l'afflux continu d'investisseurs institutionnels, la communauté Bitcoin est confrontée au défi de trouver un équilibre entre ses origines révolutionnaires et l'adoption mainstream. Ce débat concerne non seulement la direction future du développement de Bitcoin, mais aussi son positionnement fondamental en tant que monnaie décentralisée et anti-establishment.
Quoi qu'il en soit, ce débat met en évidence la complexité de l'écosystème Bitcoin et les défis uniques auxquels il est confronté dans son processus de développement rapide. Alors que Bitcoin continue d'évoluer, la manière de s'adapter à une adoption plus large tout en préservant ses valeurs fondamentales sera un sujet important que la communauté devra continuer à explorer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SeasonedInvestor
· 08-25 21:52
btc est déjà terminé
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 08-25 21:52
J'ai déjà dit qu'il fallait faire attention à Wall Street.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 08-25 21:50
Les pigeons ne s'unissent pas eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 08-25 21:50
Bitcoin, c'est fini si on joue comme ça.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 08-25 21:44
L'odeur de Wall Street devient de plus en plus forte.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 08-25 21:38
C'est fini, c'est fini, le btc va être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 08-25 21:35
Les bonbons enrobés de Wall Street sont vraiment délicieux.
La tendance à l'institutionnalisation du Bitcoin suscite de vives discussions au sein de la communauté. Preston Pysh, cofondateur d'Ego Death Capital, a récemment exprimé ce point de vue lors d'un entretien podcast. Il a souligné que de nombreux partisans de longue date du Bitcoin estiment que l'afflux actuel d'investisseurs institutionnels s'écarte de la philosophie et de l'esprit initial du Bitcoin.
Pysh souligne que les premiers adopteurs de Bitcoin sont sceptiques quant à l'influence croissante de Wall Street. Il déclare : 'Une partie des personnes qui ont conduit Bitcoin à la culture d'aujourd'hui pensent qu'il y a des problèmes avec la direction actuelle.'
Il est particulièrement important de noter que le marché des dérivés introduit par les investisseurs institutionnels a suscité des doutes au sein de la communauté sur la nature de l'actif refuge du Bitcoin. Cette inquiétude reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la direction future de son développement.
Ce débat n'est pas un événement isolé. En juillet de cette année, l'analyste Scott Melker a déclaré que le Bitcoin est, dans une certaine mesure, contrôlé par le groupe qu'il était censé combattre. Ce point de vue met en lumière la crise d'identité à laquelle la communauté Bitcoin est confrontée.
Avec l'afflux continu d'investisseurs institutionnels, la communauté Bitcoin est confrontée au défi de trouver un équilibre entre ses origines révolutionnaires et l'adoption mainstream. Ce débat concerne non seulement la direction future du développement de Bitcoin, mais aussi son positionnement fondamental en tant que monnaie décentralisée et anti-establishment.
Quoi qu'il en soit, ce débat met en évidence la complexité de l'écosystème Bitcoin et les défis uniques auxquels il est confronté dans son processus de développement rapide. Alors que Bitcoin continue d'évoluer, la manière de s'adapter à une adoption plus large tout en préservant ses valeurs fondamentales sera un sujet important que la communauté devra continuer à explorer.