RWA projet à l'étranger : guide de sélection du sujet d'émission d'un jeton
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se déployer à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lors de l'émission d'un jeton, en raison des exigences réglementaires élevées dans chaque pays, les porteurs de projets doivent "prioriser la conformité". Le choix de l'entité émettrice du jeton est une question fondamentale mais cruciale pour la conformité de l'émission du jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur, grâce à son attitude réglementaire ouverte et à son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet RWA semble être un choix "évident".
Cet article va, du point de vue d'un avocat professionnel, passer en revue les questions suivantes en tenant compte des cadres juridiques et des expériences pratiques de différents pays :
Qu'est-ce qu'une fondation dans le secteur des cryptomonnaies ? Quelle est la différence avec une fondation traditionnelle ?
Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme entité émettrice de jetons ? N'y a-t-il que cette option ?
Pourquoi tout le monde préfère-t-il choisir la fondation de Singapour comme entité ?
En 2025, la fondation de Singapour sera-t-elle toujours le meilleur émetteur de jetons pour la mise en œuvre du projet RWA ? Existe-t-il d'autres régions ou types d'entités disponibles ?
I. La nature de la fondation et sa différence avec les fonds traditionnels
Bien que la définition et la structure des "fondations" varient d'un pays à l'autre, la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins d'utilité publique, les revenus d'exploitation ne sont utilisés que pour la réinvestissement et ne sont pas distribués aux membres. La fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Qualité juridique indépendante : La fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et une structure de gouvernance interne. Certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un comité de surveillance chargés de la gestion quotidienne.
En comparaison, un "fonds" traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investissement en émettant des "produits de fonds" pour constituer un pool de fonds, gèrent ce pool de fonds pour obtenir des rendements pour les investisseurs, complètent le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds et perçoivent des frais de gestion.
Il en résulte que, bien que "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation) soient exprimés de manière similaire, leur signification juridique est très différente.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies préfère-t-elle les fondations ?
Tout d'abord, les caractéristiques non lucratives et philanthropiques de la fondation s'harmonisent avec la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. La fondation ne distribue pas de bénéfices à ses membres, qui participent uniquement à la gouvernance en tant que gestionnaires. Cela correspond parfaitement au cadre de gouvernance autonome communautaire prôné par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Choisir une fondation comme entité principale est bénéfique pour le packaging et la promotion du projet, et facilite la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, l'influence de la Fondation Ethereum en tant que référence dans l'industrie ne peut être ignorée. En tant que principal opérateur de la deuxième plus grande cryptomonnaie au monde, la Fondation Ethereum a influencé de nombreux entrepreneurs et professionnels du Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, la nature non lucrative de la fondation peut bénéficier d'exemptions fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, ce qui contribue à réduire les coûts d'exploitation du projet.
En somme, le cadre institutionnel des fondations est mûr et complet, et ses caractéristiques correspondent aux besoins de l'industrie des cryptomonnaies. La tendance à la jeunesse des praticiens et des participants dans le secteur des cryptomonnaies est évidente, et ils s'intéressent beaucoup à cette forme sérieuse, traditionnellement associée à l'"ancien argent". Par conséquent, le concept de fondation devient progressivement populaire dans le cercle des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, du point de vue légal, l'émission d'un jeton n'a pas besoin d'être réalisée par un organisme de fondation. Les promoteurs de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme émetteurs de jetons. La plupart des promoteurs choisissent une fondation, davantage pour des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Les professionnels ne doivent pas avoir une foi excessive en une fondation, car elle n'est pas le seul choix d'émetteur de jetons pour un projet RWA.
Il est à noter que la fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, peut recevoir des actifs en cryptomonnaie, mais dans de nombreux pays ou régions, elle ne peut pas ouvrir de compte normalement dans une banque commerciale. Par conséquent, lorsque la fondation est le sujet de l'émission d'un jeton, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée privée en complément.
Trois, la fondation de Singapour et ses raisons de préférence
Il est à noter que "la fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue légal, le droit de Singapour ne reconnaît en réalité pas le concept de fondation au sens traditionnel du terme (Foundation). Ce que l'on appelle "la fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité légale reconnue comme "organisation à but non lucratif" selon le droit de Singapour (Not-for-Profit Organization). Plusieurs entités légales peuvent être reconnues comme organisations à but non lucratif, telles que les sociétés à responsabilité limitée publiques, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée comme type d'entité légale. Par conséquent, ce que l'on appelle "la fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Auparavant, l'industrie des cryptomonnaies choisissait fréquemment la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons, principalement pour les raisons suivantes :
Les autorités de Singapour adoptent une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies, ce qui se reflète dans l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons par le biais de fondations à Singapour.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission de jetons. Les cryptomonnaies sont légales à Singapour, et les contrats impliquant des cryptomonnaies ne seront pas considérés comme illégaux pour cette raison. Parallèlement, Singapour a élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, couvrant tous les aspects tels que les ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent / le terrorisme, ainsi que l'achat / la transaction d'actifs virtuels.
Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques développées, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux, avec une bonne réputation internationale. Établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour peut améliorer la crédibilité et le professionnalisme du projet. De plus, Singapour et la Chine se situent tous deux dans le fuseau horaire UTC+8, sans décalage horaire, ce qui est relativement amical pour de nombreux joueurs et porteurs de projets chinois.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il choisir la fondation de Singapour comme émetteur du jeton ?
D'un point de vue légal, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'émetteurs de jetons sur place. Cependant, selon les dernières communications avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires d'entreprise locaux, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous forme de fondation à Singapour ont rencontré divers problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Sous la pression de l'opinion publique et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations impliquées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Selon plusieurs sources, l'ACRA effectuera actuellement une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement des fondations. Dès qu'un lien potentiel avec l'industrie des crypto-monnaies est détecté, il est généralement peu probable que la demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, même si le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons pour le projet RWA est encore légalement viable, il est pratiquement bloqué.
Quatre, autres entités d'émission de jetons disponibles pour les projets RWA
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans des affaires connexes et de cas de succès, nous recommandons les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
Fondation américaine
La logique de choisir la fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour, la principale différence étant que les régulateurs américains sont encore relativement ouverts aux activités d'émission de jetons. Le nouveau président adopte une attitude globalement favorable envers l'industrie des crypto-monnaies.
Le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
Fondation des Émirats ou organisation DAO
La structure globale de la fondation des Émirats Arabes Unis est relativement similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du droit islamique, ce qui entraîne d'énormes différences en matière d'application des lois et de systèmes judiciaires. Cela est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers différentes juridictions.
L'organisation DAO (, organisation autonome décentralisée ), est une forme d'organisation basée sur la technologie blockchain, réalisant l'autonomie par le biais de contrats intelligents. Les Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire et des règles complètes. Selon les réglementations, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis ont une personnalité juridique indépendante et présentent des caractéristiques à but non lucratif.
Une plateforme d'échange majeure a conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement d'Abou Dhabi, MGX. C'est la première fois que cette plateforme d'échange attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la plateforme d'échange majeure devrait favoriser le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. À long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont prometteuses.
En résumé, une fondation ou une organisation DAO aux Émirats arabes unis peut également être un émetteur de jetons optionnel. Cependant, le coût d'enregistrement d'une fondation ou d'un DAO aux Émirats est relativement élevé, ce qui est plus adapté aux projets de taille considérable.
V. Risques et points de blocage à prendre en compte lors du choix de la Fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA
Il est nécessaire d'obtenir la licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
Les tensions dans les relations géopolitiques entre la Chine et les États-Unis entraînent des changements fréquents dans l'attitude et la rigueur de la réglementation américaine à l'égard des sociétés offshore, ce qui crée de l'incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme des entreprises.
Le droit commercial et financier aux États-Unis est extrêmement complexe, nécessitant une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, avec un niveau de conformité élevé et une complexité importante.
L'agence fiscale américaine (IRS) effectue des contrôles très stricts. La création d'une fondation aux États-Unis nécessite le soutien d'une équipe de planification fiscale professionnelle pour traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
Dans un contexte où l'avenir de la réglementation dans l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertain, il est impératif que les projets chinois respectent le principe de "la conformité d'abord" lors du déploiement des projets RWA. Par conséquent, les équipes de projet RWA doivent collaborer activement avec des avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer le déploiement du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuyer
· 08-19 04:41
C'est juste Singapour, simple et brutal.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 08-18 22:42
Est-il préférable de s'installer à Singapour ou en Corée ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 08-17 01:03
Singapour va encore être pris pour des idiots par une vague de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 08-17 00:55
Tant de projets RWA vont à Singapour, ça me tue.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 08-17 00:54
Tout le monde dit que quand on va à Po County, c'est comme une ruche.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 08-17 00:46
Il vaut mieux aller à Dubaï.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 08-17 00:45
Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas compris tout cela plus tôt, ça aurait été bien d'aller à Singapour, j'ai perdu énormément.
Guide de sélection des entités d'émission de jetons pour les projets RWA à l'étranger : la fondation de Singapour est-elle le meilleur choix ?
RWA projet à l'étranger : guide de sélection du sujet d'émission d'un jeton
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se déployer à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lors de l'émission d'un jeton, en raison des exigences réglementaires élevées dans chaque pays, les porteurs de projets doivent "prioriser la conformité". Le choix de l'entité émettrice du jeton est une question fondamentale mais cruciale pour la conformité de l'émission du jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur, grâce à son attitude réglementaire ouverte et à son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet RWA semble être un choix "évident".
Cet article va, du point de vue d'un avocat professionnel, passer en revue les questions suivantes en tenant compte des cadres juridiques et des expériences pratiques de différents pays :
I. La nature de la fondation et sa différence avec les fonds traditionnels
Bien que la définition et la structure des "fondations" varient d'un pays à l'autre, la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins d'utilité publique, les revenus d'exploitation ne sont utilisés que pour la réinvestissement et ne sont pas distribués aux membres. La fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Qualité juridique indépendante : La fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et une structure de gouvernance interne. Certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un comité de surveillance chargés de la gestion quotidienne.
En comparaison, un "fonds" traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investissement en émettant des "produits de fonds" pour constituer un pool de fonds, gèrent ce pool de fonds pour obtenir des rendements pour les investisseurs, complètent le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds et perçoivent des frais de gestion.
Il en résulte que, bien que "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation) soient exprimés de manière similaire, leur signification juridique est très différente.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies préfère-t-elle les fondations ?
Tout d'abord, les caractéristiques non lucratives et philanthropiques de la fondation s'harmonisent avec la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. La fondation ne distribue pas de bénéfices à ses membres, qui participent uniquement à la gouvernance en tant que gestionnaires. Cela correspond parfaitement au cadre de gouvernance autonome communautaire prôné par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Choisir une fondation comme entité principale est bénéfique pour le packaging et la promotion du projet, et facilite la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, l'influence de la Fondation Ethereum en tant que référence dans l'industrie ne peut être ignorée. En tant que principal opérateur de la deuxième plus grande cryptomonnaie au monde, la Fondation Ethereum a influencé de nombreux entrepreneurs et professionnels du Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, la nature non lucrative de la fondation peut bénéficier d'exemptions fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, ce qui contribue à réduire les coûts d'exploitation du projet.
En somme, le cadre institutionnel des fondations est mûr et complet, et ses caractéristiques correspondent aux besoins de l'industrie des cryptomonnaies. La tendance à la jeunesse des praticiens et des participants dans le secteur des cryptomonnaies est évidente, et ils s'intéressent beaucoup à cette forme sérieuse, traditionnellement associée à l'"ancien argent". Par conséquent, le concept de fondation devient progressivement populaire dans le cercle des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, du point de vue légal, l'émission d'un jeton n'a pas besoin d'être réalisée par un organisme de fondation. Les promoteurs de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme émetteurs de jetons. La plupart des promoteurs choisissent une fondation, davantage pour des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Les professionnels ne doivent pas avoir une foi excessive en une fondation, car elle n'est pas le seul choix d'émetteur de jetons pour un projet RWA.
Il est à noter que la fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, peut recevoir des actifs en cryptomonnaie, mais dans de nombreux pays ou régions, elle ne peut pas ouvrir de compte normalement dans une banque commerciale. Par conséquent, lorsque la fondation est le sujet de l'émission d'un jeton, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée privée en complément.
Trois, la fondation de Singapour et ses raisons de préférence
Il est à noter que "la fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue légal, le droit de Singapour ne reconnaît en réalité pas le concept de fondation au sens traditionnel du terme (Foundation). Ce que l'on appelle "la fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité légale reconnue comme "organisation à but non lucratif" selon le droit de Singapour (Not-for-Profit Organization). Plusieurs entités légales peuvent être reconnues comme organisations à but non lucratif, telles que les sociétés à responsabilité limitée publiques, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée comme type d'entité légale. Par conséquent, ce que l'on appelle "la fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Auparavant, l'industrie des cryptomonnaies choisissait fréquemment la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons, principalement pour les raisons suivantes :
Les autorités de Singapour adoptent une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies, ce qui se reflète dans l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons par le biais de fondations à Singapour.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission de jetons. Les cryptomonnaies sont légales à Singapour, et les contrats impliquant des cryptomonnaies ne seront pas considérés comme illégaux pour cette raison. Parallèlement, Singapour a élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, couvrant tous les aspects tels que les ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent / le terrorisme, ainsi que l'achat / la transaction d'actifs virtuels.
Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques développées, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux, avec une bonne réputation internationale. Établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour peut améliorer la crédibilité et le professionnalisme du projet. De plus, Singapour et la Chine se situent tous deux dans le fuseau horaire UTC+8, sans décalage horaire, ce qui est relativement amical pour de nombreux joueurs et porteurs de projets chinois.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il choisir la fondation de Singapour comme émetteur du jeton ?
D'un point de vue légal, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'émetteurs de jetons sur place. Cependant, selon les dernières communications avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires d'entreprise locaux, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous forme de fondation à Singapour ont rencontré divers problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Sous la pression de l'opinion publique et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations impliquées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Selon plusieurs sources, l'ACRA effectuera actuellement une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement des fondations. Dès qu'un lien potentiel avec l'industrie des crypto-monnaies est détecté, il est généralement peu probable que la demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, même si le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons pour le projet RWA est encore légalement viable, il est pratiquement bloqué.
Quatre, autres entités d'émission de jetons disponibles pour les projets RWA
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans des affaires connexes et de cas de succès, nous recommandons les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
La logique de choisir la fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour, la principale différence étant que les régulateurs américains sont encore relativement ouverts aux activités d'émission de jetons. Le nouveau président adopte une attitude globalement favorable envers l'industrie des crypto-monnaies.
Le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
La structure globale de la fondation des Émirats Arabes Unis est relativement similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du droit islamique, ce qui entraîne d'énormes différences en matière d'application des lois et de systèmes judiciaires. Cela est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers différentes juridictions.
L'organisation DAO (, organisation autonome décentralisée ), est une forme d'organisation basée sur la technologie blockchain, réalisant l'autonomie par le biais de contrats intelligents. Les Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire et des règles complètes. Selon les réglementations, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis ont une personnalité juridique indépendante et présentent des caractéristiques à but non lucratif.
Une plateforme d'échange majeure a conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement d'Abou Dhabi, MGX. C'est la première fois que cette plateforme d'échange attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la plateforme d'échange majeure devrait favoriser le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. À long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont prometteuses.
En résumé, une fondation ou une organisation DAO aux Émirats arabes unis peut également être un émetteur de jetons optionnel. Cependant, le coût d'enregistrement d'une fondation ou d'un DAO aux Émirats est relativement élevé, ce qui est plus adapté aux projets de taille considérable.
V. Risques et points de blocage à prendre en compte lors du choix de la Fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA
Il est nécessaire d'obtenir la licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
Les tensions dans les relations géopolitiques entre la Chine et les États-Unis entraînent des changements fréquents dans l'attitude et la rigueur de la réglementation américaine à l'égard des sociétés offshore, ce qui crée de l'incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme des entreprises.
Le droit commercial et financier aux États-Unis est extrêmement complexe, nécessitant une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, avec un niveau de conformité élevé et une complexité importante.
L'agence fiscale américaine (IRS) effectue des contrôles très stricts. La création d'une fondation aux États-Unis nécessite le soutien d'une équipe de planification fiscale professionnelle pour traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
Dans un contexte où l'avenir de la réglementation dans l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertain, il est impératif que les projets chinois respectent le principe de "la conformité d'abord" lors du déploiement des projets RWA. Par conséquent, les équipes de projet RWA doivent collaborer activement avec des avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer le déploiement du projet.