Comparaison des attitudes et styles de réglementation mondiale en matière de chiffrement
Le chiffrement est passé d'un segment de niche à un marché de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont près de 20 millions en Chine. Les gouvernements de divers pays doivent prendre en compte les problèmes de réglementation, mais il n'existe pas encore de consensus mondial. Cet article analysera l'évolution et l'état de la réglementation du chiffrement dans cinq pays et régions clés.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis ne sont pas en avance en matière de chiffrement, et la politique est plutôt floue. Avant 2017, la réglementation était laxiste, et en 2017, la SEC a clairement établi que les ICO étaient soumis à la loi fédérale sur les valeurs mobilières. À partir de 2019, des mesures restrictives ont été prises à l'encontre de certaines bourses. En 2021, l'attitude est devenue plus positive, permettant à certaines bourses de s'introduire en bourse. En 2022, après l'incident de Luna et d'une certaine bourse, la pression réglementaire a augmenté.
Actuellement, il est co-régulé par la SEC et la CFTC, mais les responsabilités ne sont pas clairement définies. Les politiques des différents États ne sont également pas cohérentes. Il existe des divergences entre les deux partis sur la législation, ce qui rend difficile un consensus à court terme. Dans l'ensemble, les États-Unis souhaitent soutenir l'innovation tout en contrôlant les risques, permettant à la technologie de mener le monde plutôt qu'à la réglementation.
Japon : un environnement réglementaire stable et ordonné
Le Japon s'est intéressé plus tôt à la régulation du chiffrement. Après un incident sur une plateforme d'échange en 2014, il a commencé à resserrer ses politiques. En 2016, la loi a été modifiée pour inclure les monnaies virtuelles dans la régulation. En 2017, les plateformes d'échange ont été incluses dans la régulation et les impôts ont commencé à être perçus. En 2018, la régulation a été renforcée à nouveau. En 2022, un cadre juridique pour les stablecoins a été adopté, une première mondiale.
Le Japon a une réglementation claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs, et s'efforce d'améliorer la législation pertinente. Des politiques claires offrent aux entreprises des attentes stables, mais une charge fiscale élevée peut affecter leur attractivité.
Corée du Sud : Accélération du processus législatif de réglementation
Le marché du chiffrement en Corée du Sud est actif, 20 % des jeunes participent aux transactions. Depuis 2017, les ICO et autres activités sont interdites. En 2021, la législation a commencé à être envisagée. Après l'événement Terra en 2022, le processus législatif s'est accéléré, avec la création d'un comité spécial. Le nouveau président a une attitude amicale et s'engage à assouplir la réglementation, le marché pourrait connaître une légalisation.
Singapour : ouvert et prévisible
Singapour a toujours eu une attitude ouverte envers le chiffrement. En 2014, il a été le premier à publier une déclaration réglementaire. En 2019, une loi a été adoptée pour légiférer officiellement. En 2021, la loi a été améliorée pour élargir le champ de la réglementation. En 2022, l'accent a été mis sur la protection des petits investisseurs. En 2023, la politique amicale est maintenue et des avantages fiscaux sont offerts.
La politique de Singapour est stable et prévisible, mais pour contrôler les risques, elle se resserre progressivement. Dans l'ensemble, elle reste ouverte, mais ne sera pas trop laxiste.
Hong Kong : une transition active vers le chiffrement
L'attitude de Hong Kong a connu un changement. Avant 2018, l'attitude était prudente. En 2018, les actifs virtuels ont été inclus pour la première fois dans la réglementation. En 2021, le gouvernement a commencé à envisager une législation. En octobre 2022, l'attitude du gouvernement est devenue positive. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être envoyés, avec l'espoir de devenir un nouveau centre de chiffrement.
Dans l'ensemble, le renforcement de la régulation est une tendance majeure. Une régulation modérée est bénéfique pour le développement à long terme de l'industrie. Les pays accordent progressivement plus d'importance à la législation, ce qui montre que l'industrie évolue dans la bonne direction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 08-19 16:47
Cette régulation, je vais en dire quelques mots, la SEC elle-même n'y comprend rien, les pigeons sont encore plus perdus.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 08-18 08:19
Qui n'est pas en train d'échapper aux impôts tout en criant que la régulation est en place ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 08-17 23:02
Ça suffit presque, la régulation d'Erwin Schrödinger dure depuis quelques années.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 08-17 00:22
Aime jouer au chiffrement avec le ballon !
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 08-17 00:22
La réglementation n'est qu'un amusement, n'est-ce pas~
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 08-17 00:22
Juste cette intensité de réglementation ? Pour voir les documents de la SEC, il faut payer du gas, tsk.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 08-17 00:19
Réglementation à la con ? C'est juste les Américains qui savent y jouer !
Comparaison de la régulation du chiffrement des cinq grandes économies : évolution des politiques de la prudence à l'adoption.
Comparaison des attitudes et styles de réglementation mondiale en matière de chiffrement
Le chiffrement est passé d'un segment de niche à un marché de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont près de 20 millions en Chine. Les gouvernements de divers pays doivent prendre en compte les problèmes de réglementation, mais il n'existe pas encore de consensus mondial. Cet article analysera l'évolution et l'état de la réglementation du chiffrement dans cinq pays et régions clés.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis ne sont pas en avance en matière de chiffrement, et la politique est plutôt floue. Avant 2017, la réglementation était laxiste, et en 2017, la SEC a clairement établi que les ICO étaient soumis à la loi fédérale sur les valeurs mobilières. À partir de 2019, des mesures restrictives ont été prises à l'encontre de certaines bourses. En 2021, l'attitude est devenue plus positive, permettant à certaines bourses de s'introduire en bourse. En 2022, après l'incident de Luna et d'une certaine bourse, la pression réglementaire a augmenté.
Actuellement, il est co-régulé par la SEC et la CFTC, mais les responsabilités ne sont pas clairement définies. Les politiques des différents États ne sont également pas cohérentes. Il existe des divergences entre les deux partis sur la législation, ce qui rend difficile un consensus à court terme. Dans l'ensemble, les États-Unis souhaitent soutenir l'innovation tout en contrôlant les risques, permettant à la technologie de mener le monde plutôt qu'à la réglementation.
Japon : un environnement réglementaire stable et ordonné
Le Japon s'est intéressé plus tôt à la régulation du chiffrement. Après un incident sur une plateforme d'échange en 2014, il a commencé à resserrer ses politiques. En 2016, la loi a été modifiée pour inclure les monnaies virtuelles dans la régulation. En 2017, les plateformes d'échange ont été incluses dans la régulation et les impôts ont commencé à être perçus. En 2018, la régulation a été renforcée à nouveau. En 2022, un cadre juridique pour les stablecoins a été adopté, une première mondiale.
Le Japon a une réglementation claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs, et s'efforce d'améliorer la législation pertinente. Des politiques claires offrent aux entreprises des attentes stables, mais une charge fiscale élevée peut affecter leur attractivité.
Corée du Sud : Accélération du processus législatif de réglementation
Le marché du chiffrement en Corée du Sud est actif, 20 % des jeunes participent aux transactions. Depuis 2017, les ICO et autres activités sont interdites. En 2021, la législation a commencé à être envisagée. Après l'événement Terra en 2022, le processus législatif s'est accéléré, avec la création d'un comité spécial. Le nouveau président a une attitude amicale et s'engage à assouplir la réglementation, le marché pourrait connaître une légalisation.
Singapour : ouvert et prévisible
Singapour a toujours eu une attitude ouverte envers le chiffrement. En 2014, il a été le premier à publier une déclaration réglementaire. En 2019, une loi a été adoptée pour légiférer officiellement. En 2021, la loi a été améliorée pour élargir le champ de la réglementation. En 2022, l'accent a été mis sur la protection des petits investisseurs. En 2023, la politique amicale est maintenue et des avantages fiscaux sont offerts.
La politique de Singapour est stable et prévisible, mais pour contrôler les risques, elle se resserre progressivement. Dans l'ensemble, elle reste ouverte, mais ne sera pas trop laxiste.
Hong Kong : une transition active vers le chiffrement
L'attitude de Hong Kong a connu un changement. Avant 2018, l'attitude était prudente. En 2018, les actifs virtuels ont été inclus pour la première fois dans la réglementation. En 2021, le gouvernement a commencé à envisager une législation. En octobre 2022, l'attitude du gouvernement est devenue positive. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être envoyés, avec l'espoir de devenir un nouveau centre de chiffrement.
Dans l'ensemble, le renforcement de la régulation est une tendance majeure. Une régulation modérée est bénéfique pour le développement à long terme de l'industrie. Les pays accordent progressivement plus d'importance à la législation, ce qui montre que l'industrie évolue dans la bonne direction.