La montée et la chute des projets DePIN dans le domaine du Web3 : de l'engouement à la bulle
Dans le monde de Web3, les anciennes routines d'incitation économique et de packaging de scénarios se répètent sans cesse. Après le boom des mineurs de Filecoin et la spéculation autour de GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) a émergé, suscitant à nouveau des discussions animées dans l'industrie.
Le slogan de DePIN n'est pas seulement "Utiliser pour miner", mais aussi "Tout peut être DePIN". De la recharge, des appels, à la conduite, en passant par regarder des publicités, jusqu'à boire de l'eau, tout cela peut rapporter des récompenses en tokens. Ce modèle semble être plus imaginatif que le GameFi, car il implique des besoins réels dans la vie quotidienne.
Cependant, après avoir examiné de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous avons découvert des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et leur prix est souvent de 30 à 50 fois le prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel ont perdu tout leur capital, et les jetons associés ont également rarement rebondi, les investisseurs ne pouvant que regarder leurs actifs se déprécier. Ce phénomène ressemble davantage à une escroquerie matérielle de type "réanimation des morts" qu'à une véritable innovation en matière d'infrastructures.
Revue de projet : Les leçons de sang et de larmes des investisseurs
Helium : De la rareté à l'absence de problème
Helium était un projet phare dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile à bas prix. Cependant, ses appareils ont connu une flambée de prix, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement de lourdes pertes pour les investisseurs. Les nœuds nationaux ont été bannis, les machines de minage sont devenues des accessoires, le prix des tokens s'est effondré, et les rêves des investisseurs se sont évanouis.
Hivemapper : des caméras coûteuses difficiles à rentabiliser
Hivemapper lance un dashcam à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec le prix bas des tokens, rendant le retour sur investissement long. Il reste à savoir si le projet pourra réellement construire un réseau capable de rivaliser avec Google Maps.
Jambo : la bulle des téléphones Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 au prix de 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités. Cependant, cela ressemble plus à une campagne de marketing tirant parti de la flambée des tokens d'un projet célèbre. L'écosystème d'applications décentralisées préinstallé sur le téléphone peine à soutenir les besoins d'utilisation à long terme, et la valeur et la liquidité des tokens restent un mystère.
Ordz Game : un emballage Web3 pour les consoles rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, tentant de combiner le concept "Play to Earn" avec du matériel. Cependant, l'expérience de jeu reste au niveau des ROM rétro, manquant d'innovation. La liquidité et la valeur des tokens posent problème, étant essentiellement une simple copie du modèle GameFi.
TON mobile : une expérience "téléphone pour les personnes âgées" coûteuse
Le prix du téléphone TON est proche de 500 dollars, mais les utilisateurs le décrivent comme ayant la "qualité d'un téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et qu'il promette des airdrops, les spécifications matérielles sont médiocres, et l'UI/UX ne présente aucune différenciation. La construction de l'écosystème reste sur le papier. Les investisseurs achètent davantage l'espoir d'un airdrop futur, plutôt que la valeur réelle.
Starpower : un connecteur coûteux difficile à comprendre
Starpower se présente comme un projet DePIN d'électricité intelligente dans l'écosystème Solana, vendant des prises intelligentes à 100 dollars. Cependant, des produits similaires ne coûtent que 91 yuans sur les plateformes de commerce électronique. L'entreprise est nouvellement créée, la technologie est peu transparente, le mécanisme d'incitation n'est pas clair, et cela ressemble davantage à une vente de matériel de type "raconter une histoire".
Projets DePIN dans le domaine de l'énergie : le fossé entre idéal et réalité
Les projets DePIN liés à l'énergie, tels que Glow et PowerLedger, bien que novateurs, font face à de nombreux défis réels. Les modèles de commerce de crédits carbone et de commerce d'énergie distribué P2P, bien qu'idéalistes, rencontrent encore d'énormes obstacles en matière de mise en œuvre pratique, de régulation et de commercialisation.
Conclusion
La théorie DePIN a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles et de construire des effets de réseau utilisateur à grande échelle. Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade ressemblent davantage à des outils pour récolter les petits investisseurs grâce à la vente de matériel. Les véritables projets DePIN réussis nécessitent une conception robuste du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation transparents et durables, ainsi qu'une compréhension approfondie du matériel et du domaine des infrastructures.
Actuellement, la plus grande bulle du marché DePIN réside dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais emballent des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en "billets numériques" sans valeur, et que tous les récits tournent autour des attentes d'airdrop, DePIN devient un autre cycle de Ponzi dans le monde de Web3.
Nous espérons voir dans un avenir proche de véritables projets DePIN qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus réels, plutôt que sur une bulle maintenue uniquement par la vente de matériel ou par des récits.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fomo_fighter
· Il y a 16h
La faucille a encore de nouvelles idées...
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 08-09 14:02
*vérifie les graphiques historiques* même histoire saison différente... tout comme la folie du minage asic de 2017 à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 08-09 14:01
Bienvenue aux pigeons qui continuent à rattraper un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 08-09 14:01
La chair à canon est de retour.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 08-09 13:51
pigeons prendre les gens pour des idiots infini piège
Crise de la bulle DePIN : des euphories aux leçons douloureuses des investisseurs
La montée et la chute des projets DePIN dans le domaine du Web3 : de l'engouement à la bulle
Dans le monde de Web3, les anciennes routines d'incitation économique et de packaging de scénarios se répètent sans cesse. Après le boom des mineurs de Filecoin et la spéculation autour de GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) a émergé, suscitant à nouveau des discussions animées dans l'industrie.
Le slogan de DePIN n'est pas seulement "Utiliser pour miner", mais aussi "Tout peut être DePIN". De la recharge, des appels, à la conduite, en passant par regarder des publicités, jusqu'à boire de l'eau, tout cela peut rapporter des récompenses en tokens. Ce modèle semble être plus imaginatif que le GameFi, car il implique des besoins réels dans la vie quotidienne.
Cependant, après avoir examiné de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous avons découvert des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et leur prix est souvent de 30 à 50 fois le prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel ont perdu tout leur capital, et les jetons associés ont également rarement rebondi, les investisseurs ne pouvant que regarder leurs actifs se déprécier. Ce phénomène ressemble davantage à une escroquerie matérielle de type "réanimation des morts" qu'à une véritable innovation en matière d'infrastructures.
Revue de projet : Les leçons de sang et de larmes des investisseurs
Helium : De la rareté à l'absence de problème
Helium était un projet phare dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile à bas prix. Cependant, ses appareils ont connu une flambée de prix, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement de lourdes pertes pour les investisseurs. Les nœuds nationaux ont été bannis, les machines de minage sont devenues des accessoires, le prix des tokens s'est effondré, et les rêves des investisseurs se sont évanouis.
Hivemapper : des caméras coûteuses difficiles à rentabiliser
Hivemapper lance un dashcam à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec le prix bas des tokens, rendant le retour sur investissement long. Il reste à savoir si le projet pourra réellement construire un réseau capable de rivaliser avec Google Maps.
Jambo : la bulle des téléphones Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 au prix de 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités. Cependant, cela ressemble plus à une campagne de marketing tirant parti de la flambée des tokens d'un projet célèbre. L'écosystème d'applications décentralisées préinstallé sur le téléphone peine à soutenir les besoins d'utilisation à long terme, et la valeur et la liquidité des tokens restent un mystère.
Ordz Game : un emballage Web3 pour les consoles rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, tentant de combiner le concept "Play to Earn" avec du matériel. Cependant, l'expérience de jeu reste au niveau des ROM rétro, manquant d'innovation. La liquidité et la valeur des tokens posent problème, étant essentiellement une simple copie du modèle GameFi.
TON mobile : une expérience "téléphone pour les personnes âgées" coûteuse
Le prix du téléphone TON est proche de 500 dollars, mais les utilisateurs le décrivent comme ayant la "qualité d'un téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et qu'il promette des airdrops, les spécifications matérielles sont médiocres, et l'UI/UX ne présente aucune différenciation. La construction de l'écosystème reste sur le papier. Les investisseurs achètent davantage l'espoir d'un airdrop futur, plutôt que la valeur réelle.
Starpower : un connecteur coûteux difficile à comprendre
Starpower se présente comme un projet DePIN d'électricité intelligente dans l'écosystème Solana, vendant des prises intelligentes à 100 dollars. Cependant, des produits similaires ne coûtent que 91 yuans sur les plateformes de commerce électronique. L'entreprise est nouvellement créée, la technologie est peu transparente, le mécanisme d'incitation n'est pas clair, et cela ressemble davantage à une vente de matériel de type "raconter une histoire".
Projets DePIN dans le domaine de l'énergie : le fossé entre idéal et réalité
Les projets DePIN liés à l'énergie, tels que Glow et PowerLedger, bien que novateurs, font face à de nombreux défis réels. Les modèles de commerce de crédits carbone et de commerce d'énergie distribué P2P, bien qu'idéalistes, rencontrent encore d'énormes obstacles en matière de mise en œuvre pratique, de régulation et de commercialisation.
Conclusion
La théorie DePIN a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles et de construire des effets de réseau utilisateur à grande échelle. Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade ressemblent davantage à des outils pour récolter les petits investisseurs grâce à la vente de matériel. Les véritables projets DePIN réussis nécessitent une conception robuste du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation transparents et durables, ainsi qu'une compréhension approfondie du matériel et du domaine des infrastructures.
Actuellement, la plus grande bulle du marché DePIN réside dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais emballent des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en "billets numériques" sans valeur, et que tous les récits tournent autour des attentes d'airdrop, DePIN devient un autre cycle de Ponzi dans le monde de Web3.
Nous espérons voir dans un avenir proche de véritables projets DePIN qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus réels, plutôt que sur une bulle maintenue uniquement par la vente de matériel ou par des récits.