Récemment, le marché des cryptoactifs est redevenu un sujet de discussion brûlant. L'analyste de Bloomberg, James Seifat, a formulé des critiques acerbes à l'égard des dernières actions de BlackRock, estimant que son comportement dans le processus de demande d'ETF Spot pour Solana (SOL) était injuste.
Selon des informations, la société VanEck a été la première à soumettre une demande d'ETF Spot SOL dès juin 2024, suivie par d'autres entreprises qui ont imité cette démarche, engageant des discussions prolongées avec la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ). Cependant, juste au moment où le processus de demande touchait à sa fin, BlackRock a soudainement rejoint la compétition, ce qui est perçu comme un manque de respect envers les pionniers.
Seifat a illustré cette situation en la comparant à une file d'attente pour acheter des boissons où l'on se fait doubler, suscitant ainsi une discussion dans le secteur sur l'environnement de concurrence équitable. Il a également proposé un point de vue unique : étant donné que Bitcoin et Ethereum représentent déjà 90 % de la valeur totale du marché des cryptoactifs, BlackRock, s'il souhaite vraiment innover, devrait envisager de lancer un produit indiciel composé d'autres cryptoactifs de petite taille, ce qui permettrait d'économiser des ressources tout en améliorant les rendements.
Néanmoins, la stratégie de BlackRock reflète également son sens aigu des affaires. Tout comme dans un jeu où l'on s'empare du dernier coup pour remporter la victoire, BlackRock choisit d'entrer rapidement sur le marché sur la base des fondations déjà établies par d'autres entreprises, démontrant ainsi sa capacité exceptionnelle à manœuvrer sur le marché.
Cependant, cet événement a également suscité une réflexion sur la complexité du marché des cryptoactifs. Les jeux d'acteurs institutionnels pourraient finalement nuire aux intérêts des investisseurs ordinaires. Par conséquent, les investisseurs doivent rester vigilants lorsqu'ils entrent sur ce marché, approfondir leur compréhension des dynamiques du marché et éviter de devenir les victimes des jeux d'acteurs institutionnels.
Cet événement controversé suscitera sans aucun doute des discussions approfondies au sein de l'industrie sur des questions telles que la concurrence loyale, les politiques de régulation et la protection des investisseurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YangXiaocheng
· Il y a 15h
快 entrer dans une position！🚗
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 15h
les données suggèrent que blackrock utilise simplement la théorie des jeux évolutionnaires... statistiquement prévisible honnêtement
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 15h
techniquement parlant, BlackRock vient de doubler toute la protocole smh
Récemment, le marché des cryptoactifs est redevenu un sujet de discussion brûlant. L'analyste de Bloomberg, James Seifat, a formulé des critiques acerbes à l'égard des dernières actions de BlackRock, estimant que son comportement dans le processus de demande d'ETF Spot pour Solana (SOL) était injuste.
Selon des informations, la société VanEck a été la première à soumettre une demande d'ETF Spot SOL dès juin 2024, suivie par d'autres entreprises qui ont imité cette démarche, engageant des discussions prolongées avec la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ). Cependant, juste au moment où le processus de demande touchait à sa fin, BlackRock a soudainement rejoint la compétition, ce qui est perçu comme un manque de respect envers les pionniers.
Seifat a illustré cette situation en la comparant à une file d'attente pour acheter des boissons où l'on se fait doubler, suscitant ainsi une discussion dans le secteur sur l'environnement de concurrence équitable. Il a également proposé un point de vue unique : étant donné que Bitcoin et Ethereum représentent déjà 90 % de la valeur totale du marché des cryptoactifs, BlackRock, s'il souhaite vraiment innover, devrait envisager de lancer un produit indiciel composé d'autres cryptoactifs de petite taille, ce qui permettrait d'économiser des ressources tout en améliorant les rendements.
Néanmoins, la stratégie de BlackRock reflète également son sens aigu des affaires. Tout comme dans un jeu où l'on s'empare du dernier coup pour remporter la victoire, BlackRock choisit d'entrer rapidement sur le marché sur la base des fondations déjà établies par d'autres entreprises, démontrant ainsi sa capacité exceptionnelle à manœuvrer sur le marché.
Cependant, cet événement a également suscité une réflexion sur la complexité du marché des cryptoactifs. Les jeux d'acteurs institutionnels pourraient finalement nuire aux intérêts des investisseurs ordinaires. Par conséquent, les investisseurs doivent rester vigilants lorsqu'ils entrent sur ce marché, approfondir leur compréhension des dynamiques du marché et éviter de devenir les victimes des jeux d'acteurs institutionnels.
Cet événement controversé suscitera sans aucun doute des discussions approfondies au sein de l'industrie sur des questions telles que la concurrence loyale, les politiques de régulation et la protection des investisseurs.