📑 Au cours des 15 dernières années, la crypto nous a appris une chose :

Le consensus est une coordination.

C'est ainsi que les réseaux s'accordent sur ce qui est vrai.

Bitcoin a fait cela avec la puissance de hachage.
Ethereum a ajouté des signatures de validateurs.
Tous deux ont créé des systèmes où la vérité financière pouvait être vérifiée sans confiance, sans banques.

Mais nous entrons dans une nouvelle ère.

Une où la question n'est pas « quelle transaction est valide ? »
Mais "quelle réponse est vraie ?"

————————————————————

➩ De la vérité financière à la vérité cognitive

La première phase de la crypto était axée sur la coordination de l'argent.

• Cette transaction est-elle valide ?
• Est-ce que ce solde est correct ?
• Ce bloc est-il final ?

Mais l'essor des LLM introduit une couche d'incertitude différente :

• Cette sortie est-elle correcte ?
• Cette réponse est-elle fiable ?
• Cet agent est-il digne de confiance ?

Ce n'est pas un problème de coordination financière.
C'est une question épistémique.

En d'autres termes :

Nous ne nous contentons plus de sécuriser des registres.
Nous sécurisons la pensée.

————————————————————

➩ Qu'est-ce que le consensus de modèle ?

@Mira_Network introduit un nouveau primitif : consensus de modèle.

Au lieu de se fier à la sortie d'un seul LLM ( qui peut être incorrecte, biaisée ou hallucinée ), Mira agrège plusieurs modèles indépendamment ajustés et valide leurs résultats par le biais de seuils d'accord, de scores, d'oracles et d'attribution.

Imaginez la façon dont Bitcoin a une chaîne canonique de blocs.
Imaginez maintenant une réponse canonique, vérifiée non par l'exécution de code, mais par la concurrence multi-modèles.

Cela débloque quelque chose d'énorme :

1. Sortie d'IA minimisée en confiance.
2. Logique de modèle forkable.
3. Cognition auditable.

L'IA cesse d'être une boîte noire.
Cela devient un réseau vérifiable.

————————————————————

➩ Pourquoi le consensus social s'effondre

Dans les systèmes d'IA traditionnels ( comme OpenAI ou Anthropic), la vérité est décidée de manière unilatérale :

• Une API unique.
• Un modèle propriétaire.
• Pas de transparence.
• Aucun recours.

Vous faites confiance au modèle. Vous espérez qu'il a raison.
Mais vous ne pouvez pas le vérifier.

C'est l'équivalent du consensus fiat dans la crypto :
« Il suffit de faire confiance à l'autorité centrale. »

Mais nous avons vu comment cela se déroule ; dans la finance, les médias, la science, et maintenant l'IA.

————————————————————

➩ Le pari de Mira : Consensus épistémique en tant qu'infrastructure

L'architecture de Mira est construite autour d'une croyance fondamentale :

Dans un monde dirigé par l'IA, nous avons besoin d'un moyen de vérifier l'intelligence comme nous vérifions l'argent.

Cela signifie :

• Attribution onchain
• Accord multi-modèle
• Provenance vérifiable
• Validateurs alignés sur les incitations

Ce n'est pas seulement « crypto pour l'IA ».
C'est une nouvelle forme de consensus.

Consensus financier = qui possède quoi
Consensus épistémique = ce qui est vrai

Mira sécurise ce dernier.

————————————————————

➩ Ce que permet le consensus de modèle

Cela débloque quelques idées radicales :

✅ Agents IA qui règlent les litiges sur la chaîne.
Non seulement exécuter la logique, mais vérifier la génération de logique.

✅ Ouvrir les marchés de la connaissance.
Les modèles en compétition parient sur les résultats. La vérité émerge du concours.

✅ Cognition fourchable.
Vous n'aimez pas la façon dont un modèle raisonne ? Forkez-le. Incitez des alternatives.

Cela reflète les débuts de la DeFi :
Où la valeur n'était pas seulement stockée, elle était convoitée, sans permission.

Maintenant, c'est au tour de la cognition.

————————————————————

➩ La prochaine couche de consensus

Le Bitcoin a prouvé que la monnaie pouvait fonctionner sur la puissance de hachage.
Ethereum a prouvé que des applications pouvaient fonctionner sur des validateurs.
Mira veut prouver que l'intelligence peut fonctionner sur le consensus du modèle.

Lorsque l'information est abondante mais que la confiance est rare, le consensus devient tout.

La prochaine couche n'est pas seulement financière.
C'est épistémique.
Et quiconque construit cette couche possède l'avenir de l'IA.