Révéler les quatre idées fausses sur le lancement de nouveaux projets de cryptoactifs
Dans le domaine des cryptoactifs, les gens suivent souvent aveuglément certaines soi-disant "secrets de réussite". Cependant, une étude détaillée sur 40 principales émissions de jetons prévue pour 2025 montre que ces méthodes largement répandues ne sont en réalité pas fiables. Voyons ensemble la vérité révélée par les données.
Le mythe de l'engagement
De nombreux projets investissent d'importantes sommes pour augmenter l'engagement sur les réseaux sociaux, mais des études montrent que cela n'a presque aucune corrélation avec la performance des prix. Le coefficient de corrélation R² obtenu par l'analyse de régression n'est que de 0,038, ce qui signifie que les indicateurs d'engagement ne peuvent presque pas expliquer le succès ou l'échec d'un jeton.
En réalité, les likes, les commentaires et les partages présentent même une légère corrélation négative avec la performance des prix. La seule variable montrant une faible corrélation positive est le nombre de partages la semaine précédant l'émission, mais sa signification statistique n'est pas non plus significative.
Malentendu sur la faible liquidité
Beaucoup de gens pensent qu'émettre avec une très faible quantité en circulation peut créer de la rareté et faire monter les prix. Cependant, des recherches ont montré que le ratio du volume initial en circulation par rapport au volume total n'a aucun rapport avec la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Les données montrent qu'à chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance des prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de cause à effet.
Illusion du soutien de capital-risque
Beaucoup de gens pensent qu'obtenir un gros investissement de la part de capital-risqueurs réputés est une garantie de succès, mais les données montrent que ce n'est pas le cas. Il n'y a pas de lien statistique significatif entre le montant du financement et le taux de retour sur une semaine et un mois.
En fait, plus le montant des fonds levés est élevé, plus la valorisation est souvent élevée, et plus la pression de vente à surmonter est importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance des jetons.
Les pièges du timing de la spéculation
La pensée traditionnelle considère qu'il faut publier des nouvelles importantes dans la semaine de lancement du projet pour créer une atmosphère de FOMO. Cependant, les données montrent que cette approche n'est pas efficace.
En réalité, l'engagement des utilisateurs diminue après l'événement de génération de jetons (TGE). Les projets qui affichent de bonnes performances sont souvent ceux qui ont établi une notoriété avant le lancement, et non pendant la semaine de lancement.
Méthode véritablement efficace
Des recherches montrent que les facteurs suivants sont les véritables clés du succès des jetons :
Utilité réelle du produit : les projets capables de générer du contenu de manière naturelle ont souvent de meilleures performances.
Taux de conservation des transactions : les jetons qui maintiennent un volume de transactions après le battage médiatique initial affichent des performances de prix nettement meilleures.
Une capitalisation initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur de prédiction du succès. Une introduction en bourse à une évaluation raisonnable permet d'avoir de l'espace pour la croissance.
Communication authentique : un ton cohérent qui correspond au produit est plus susceptible de gagner la confiance des utilisateurs.
Conclusion
Les projets réussis se concentrent généralement sur la construction de produits de valeur, sur une tarification raisonnable, sur une communication sincère avec le public et sur des indicateurs réellement importants. Bien que ces méthodes puissent ne pas être aussi frappantes que les points de vue traditionnels, les données prouvent qu'elles constituent de véritables stratégies efficaces.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Partager
Commentaire
0/400
MetaMaskVictim
· 07-26 09:45
Encore un guide pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 07-26 08:14
Un piège mal joué
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 07-25 22:48
Investir aveuglément équivaut à donner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· 07-24 06:51
C'est très adolescent.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· 07-24 06:47
Les fans, c'est juste grâce au marketing.
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 07-24 06:41
La première fois que vous sautez, c'est le gouffre.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 07-24 06:34
mes algorithmes montrent 93,8 % de corrélation entre l'utilité des tokens et le roi à long terme... ngmi si vous poursuivez des métriques de hype
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 07-24 06:24
La confiance est fondamentale.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 07-24 06:24
En d'autres termes, c'est toujours une question du solde dans le portefeuille.
Déchiffrement basé sur les données : quatre grandes idées reçues qui entravent le succès des projets de chiffrement
Révéler les quatre idées fausses sur le lancement de nouveaux projets de cryptoactifs
Dans le domaine des cryptoactifs, les gens suivent souvent aveuglément certaines soi-disant "secrets de réussite". Cependant, une étude détaillée sur 40 principales émissions de jetons prévue pour 2025 montre que ces méthodes largement répandues ne sont en réalité pas fiables. Voyons ensemble la vérité révélée par les données.
Le mythe de l'engagement
De nombreux projets investissent d'importantes sommes pour augmenter l'engagement sur les réseaux sociaux, mais des études montrent que cela n'a presque aucune corrélation avec la performance des prix. Le coefficient de corrélation R² obtenu par l'analyse de régression n'est que de 0,038, ce qui signifie que les indicateurs d'engagement ne peuvent presque pas expliquer le succès ou l'échec d'un jeton.
En réalité, les likes, les commentaires et les partages présentent même une légère corrélation négative avec la performance des prix. La seule variable montrant une faible corrélation positive est le nombre de partages la semaine précédant l'émission, mais sa signification statistique n'est pas non plus significative.
Malentendu sur la faible liquidité
Beaucoup de gens pensent qu'émettre avec une très faible quantité en circulation peut créer de la rareté et faire monter les prix. Cependant, des recherches ont montré que le ratio du volume initial en circulation par rapport au volume total n'a aucun rapport avec la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Les données montrent qu'à chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance des prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de cause à effet.
Illusion du soutien de capital-risque
Beaucoup de gens pensent qu'obtenir un gros investissement de la part de capital-risqueurs réputés est une garantie de succès, mais les données montrent que ce n'est pas le cas. Il n'y a pas de lien statistique significatif entre le montant du financement et le taux de retour sur une semaine et un mois.
En fait, plus le montant des fonds levés est élevé, plus la valorisation est souvent élevée, et plus la pression de vente à surmonter est importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance des jetons.
Les pièges du timing de la spéculation
La pensée traditionnelle considère qu'il faut publier des nouvelles importantes dans la semaine de lancement du projet pour créer une atmosphère de FOMO. Cependant, les données montrent que cette approche n'est pas efficace.
En réalité, l'engagement des utilisateurs diminue après l'événement de génération de jetons (TGE). Les projets qui affichent de bonnes performances sont souvent ceux qui ont établi une notoriété avant le lancement, et non pendant la semaine de lancement.
Méthode véritablement efficace
Des recherches montrent que les facteurs suivants sont les véritables clés du succès des jetons :
Utilité réelle du produit : les projets capables de générer du contenu de manière naturelle ont souvent de meilleures performances.
Taux de conservation des transactions : les jetons qui maintiennent un volume de transactions après le battage médiatique initial affichent des performances de prix nettement meilleures.
Une capitalisation initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur de prédiction du succès. Une introduction en bourse à une évaluation raisonnable permet d'avoir de l'espace pour la croissance.
Communication authentique : un ton cohérent qui correspond au produit est plus susceptible de gagner la confiance des utilisateurs.
Conclusion
Les projets réussis se concentrent généralement sur la construction de produits de valeur, sur une tarification raisonnable, sur une communication sincère avec le public et sur des indicateurs réellement importants. Bien que ces méthodes puissent ne pas être aussi frappantes que les points de vue traditionnels, les données prouvent qu'elles constituent de véritables stratégies efficaces.