L'UE adopte de nouvelles règles sur le chiffrement des actifs, les transactions anonymes seront de l'histoire.
Mi-janvier 2024, l'Union européenne a de nouveau proposé de mettre en place des restrictions plus strictes concernant les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans le cadre des règles de régulation de la lutte contre le blanchiment d'argent. Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil ont officiellement concrétisé cette idée dans le cadre de la dernière "loi sur l'ouverture des boîtes" en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
Principales dispositions des nouvelles règles
Cette nouvelle réglementation vise à éliminer l'anonymat des transactions de chiffrement afin de réguler des activités telles que le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale et le transfert d'actifs illégaux. Les principales dispositions comprennent :
Dans la juridiction de l'Union européenne, il est interdit d'utiliser tout portefeuille de chiffrement auto-hébergé dont l'identité est inconnue pour effectuer des paiements de toute taille.
Les entreprises de chiffrement doivent effectuer une diligence raisonnable pour les transactions supérieures à 1000 euros.
Les nouvelles règles s'appliquent principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services (VASP).
Analyse de l'impact des nouvelles règles
Cette "instruction d'ouverture de boîte" est très marquée tant du côté des avantages que des inconvénients :
Avantages :
En coordination avec le projet de loi MiCA existant et les règles TFR, il est possible de réglementer efficacement les comportements criminels liés au chiffrement.
Poser les bases de la politique fiscale sur les actifs de chiffrement pour l'avenir
Inconvénients :
a directement effacé cette caractéristique essentielle de l'anonymat des chiffrement
pourrait ébranler l'écosystème financier basé sur la technologie décentralisée
Il convient de noter que la législation de l'UE sur la lutte contre le blanchiment d'argent ne cible pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux pouvant être utilisés pour le blanchiment d'argent, tels que la limitation des paiements en espèces et le renforcement de la réglementation dans le secteur du luxe.
Impact sur l'industrie
En tant que principale juridiction, cette nouvelle réglementation de l'Union européenne pourrait avoir un effet de démonstration réglementaire important sur l'industrie mondiale des chiffrement des actifs. Les pays pourraient s'inspirer de cette législation pour établir des règles connexes.
D'un point de vue positif, la "règle de l'ouverture de la boîte" n'interdit pas le chiffrement, mais exige son utilisation et son investissement dans un environnement réglementé. Cette approche est plus flexible qu'une interdiction totale et correspond à une philosophie de réglementation qui privilégie l'"ouverture" plutôt que le "blocage".
Cependant, cette régulation a également ses aspects stricts. Elle peut affecter le droit des utilisateurs de disposer de leurs actifs, étendant le pouvoir de régulation centralisé traditionnel à la communauté des actifs chiffrés. Cela va à l'encontre du "confiance technologique" et du principe de décentralisation chéris par la communauté chiffrée.
En réalité, les politiques de resserrement de la réglementation similaires dans le passé de l'Union européenne manquent souvent de soutien populaire large. Certains estiment que cette approche est difficilement efficace pour lutter contre le blanchiment d'argent à grande échelle et systémique, et qu'elle limite indûment la liberté d'utilisation des biens des citoyens.
Impact sur d'autres actifs de chiffrement
Actuellement, "Kāi hé lìng" vise principalement les transactions de chiffrement, et n'a pas encore clairement couvert d'autres actifs de chiffrement tels que les NFT, DeFi, GameFi, etc. Cela peut être dû à :
Les autres marchés d'actifs de chiffrement sont de taille relativement petite et n'ont pas encore été utilisés comme principaux outils de blanchiment d'argent ou d'évasion fiscale.
L'Union européenne adopte une attitude prudente envers le chiffrement des actifs, ne souhaitant pas imposer des réglementations strictes tant que la technologie concernée n'est pas encore mature.
L'avenir du développement d'autres actifs de chiffrement dépendra en grande partie de la capacité des professionnels du Web3 à établir un mécanisme d'auto-surveillance efficace et à parvenir à un consensus avec les régulateurs.
Conclusion
Bien que le "règlement sur l'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de trois ans avant d'entrer en vigueur, il n'est déjà plus possible d'utiliser des portefeuilles auto-hébergés pour des paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne. Les opinions varient dans l'industrie, certains estimant que cela pourrait porter atteinte aux droits civils fondamentaux et à un environnement de concurrence libre.
Concernant l'effet réel de l'"ordre d'ouverture de boîte", il est encore nécessaire de procéder à une évaluation en fonction de la mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne n'ait pas encore pu démontrer pleinement l'efficacité et la nécessité de cette mesure, son courage en tant que première juridiction à réglementer systématiquement le chiffrement mérite d'être salué. L'évolution future de la réglementation des actifs chiffrés mérite notre attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearEatsAll
· 07-17 19:45
Où est la Décentralisation promise ? Ils osent vraiment contrôler.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 07-16 23:32
Déchirez l’intimité... Les mesures de décentralisation viennent de mourir
Voir l'originalRépondre0
SandwichHunter
· 07-16 23:32
C’est fini, c’est fini, et le cercle monétaire va être à nouveau turbulent
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-16 23:25
Assez de la paranoïa réglementaire.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 07-16 23:18
Haha, la réglementation devient de plus en plus stricte.
Les nouvelles réglementations de l'UE contrôlent strictement les actifs de chiffrement, les transactions anonymes deviendront un souvenir.
L'UE adopte de nouvelles règles sur le chiffrement des actifs, les transactions anonymes seront de l'histoire.
Mi-janvier 2024, l'Union européenne a de nouveau proposé de mettre en place des restrictions plus strictes concernant les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans le cadre des règles de régulation de la lutte contre le blanchiment d'argent. Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil ont officiellement concrétisé cette idée dans le cadre de la dernière "loi sur l'ouverture des boîtes" en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
Principales dispositions des nouvelles règles
Cette nouvelle réglementation vise à éliminer l'anonymat des transactions de chiffrement afin de réguler des activités telles que le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale et le transfert d'actifs illégaux. Les principales dispositions comprennent :
Les nouvelles règles s'appliquent principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services (VASP).
Analyse de l'impact des nouvelles règles
Cette "instruction d'ouverture de boîte" est très marquée tant du côté des avantages que des inconvénients :
Avantages :
Inconvénients :
Il convient de noter que la législation de l'UE sur la lutte contre le blanchiment d'argent ne cible pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux pouvant être utilisés pour le blanchiment d'argent, tels que la limitation des paiements en espèces et le renforcement de la réglementation dans le secteur du luxe.
Impact sur l'industrie
En tant que principale juridiction, cette nouvelle réglementation de l'Union européenne pourrait avoir un effet de démonstration réglementaire important sur l'industrie mondiale des chiffrement des actifs. Les pays pourraient s'inspirer de cette législation pour établir des règles connexes.
D'un point de vue positif, la "règle de l'ouverture de la boîte" n'interdit pas le chiffrement, mais exige son utilisation et son investissement dans un environnement réglementé. Cette approche est plus flexible qu'une interdiction totale et correspond à une philosophie de réglementation qui privilégie l'"ouverture" plutôt que le "blocage".
Cependant, cette régulation a également ses aspects stricts. Elle peut affecter le droit des utilisateurs de disposer de leurs actifs, étendant le pouvoir de régulation centralisé traditionnel à la communauté des actifs chiffrés. Cela va à l'encontre du "confiance technologique" et du principe de décentralisation chéris par la communauté chiffrée.
En réalité, les politiques de resserrement de la réglementation similaires dans le passé de l'Union européenne manquent souvent de soutien populaire large. Certains estiment que cette approche est difficilement efficace pour lutter contre le blanchiment d'argent à grande échelle et systémique, et qu'elle limite indûment la liberté d'utilisation des biens des citoyens.
Impact sur d'autres actifs de chiffrement
Actuellement, "Kāi hé lìng" vise principalement les transactions de chiffrement, et n'a pas encore clairement couvert d'autres actifs de chiffrement tels que les NFT, DeFi, GameFi, etc. Cela peut être dû à :
L'avenir du développement d'autres actifs de chiffrement dépendra en grande partie de la capacité des professionnels du Web3 à établir un mécanisme d'auto-surveillance efficace et à parvenir à un consensus avec les régulateurs.
Conclusion
Bien que le "règlement sur l'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de trois ans avant d'entrer en vigueur, il n'est déjà plus possible d'utiliser des portefeuilles auto-hébergés pour des paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne. Les opinions varient dans l'industrie, certains estimant que cela pourrait porter atteinte aux droits civils fondamentaux et à un environnement de concurrence libre.
Concernant l'effet réel de l'"ordre d'ouverture de boîte", il est encore nécessaire de procéder à une évaluation en fonction de la mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne n'ait pas encore pu démontrer pleinement l'efficacité et la nécessité de cette mesure, son courage en tant que première juridiction à réglementer systématiquement le chiffrement mérite d'être salué. L'évolution future de la réglementation des actifs chiffrés mérite notre attention continue.