Hyperliquid s'associe à Phantom pour pénétrer l'écosystème Solana

Hyperliquid entre officiellement dans l'écosystème Solana en adoptant une stratégie de collaboration avec un portefeuille bien connu. Cette initiative diffère d'un simple déploiement multi-chaînes, car elle fournit un soutien en liquidité via ce portefeuille. Fait surprenant, ce portefeuille a choisi Hyperliquid plutôt que d'autres concurrents.

Comparé à des précurseurs comme dYdX et GMX, l'approche d'Hyperliquid ressemble davantage à une version on-chain d'un grand échange centralisé. Son objectif est de devenir la source et le lieu ultime de liquidité pour tous les protocoles et dApps, utilisant une liquidité extrêmement élevée pour devenir une véritable infrastructure on-chain.

Pour comprendre Hyperliquid, il est nécessaire de le comparer aux DEX au comptant et à d'autres plateformes de trading de contrats. La difficulté des DEX au comptant réside dans la création de liquidité, tandis que les plateformes de trading de contrats doivent "attirer" la concentration de liquidité. La centralisation favorise naturellement la concentration de liquidité, ce qui constitue également l'un des avantages des échanges centralisés.

Hyperliquid adopte une architecture unique. Son HyperCore fermé est responsable des transactions au comptant et des contrats, ce qui en fait l'une des principales raisons pour lesquelles il est considéré comme centralisé. HyperEVM s'occupe de la partie "blockchain". Cette conception place Hyperliquid dans un état superposé de décentralisation et de centralisation à long terme, tout en réalisant une liquidité et une efficacité d'appariement exceptionnelles.

Hyperliquid a réussi à résoudre plusieurs problèmes apparemment contradictoires, tels que le déploiement multi-chaînes et la liquidité centralisée, le pontage et l'abstraction de la chaîne, l'interface utilisateur décentralisée et l'expérience utilisateur centralisée, etc. Il combine les éléments technologiques existants de manière d'ingénierie système pour créer le meilleur produit correspondant au marché actuel.

Pour devenir une infrastructure de marché, Hyperliquid doit capter davantage d'entrées. Un portefeuille bien connu est très adapté pour servir de canal de flux pour l'écosystème Solana. Comparé aux subventions de jetons, le partage des revenus est une approche plus judicieuse.

Dans la conception du contrat de ce portefeuille, Hyperliquid est intégré dans l'interface. Les SOL des utilisateurs sont transférés dans le compte au comptant Hyperliquid via un pont et échangés contre des USDC, puis transférés dans le compte de contrat comme marge. Cette conception offre une plus grande liberté de fonds, permettant aux utilisateurs de trader n'importe quelle cryptomonnaie supportée par Hyperliquid et de choisir un effet de levier allant jusqu'à 40 fois en fonction du montant des fonds.

Cependant, ce design réduit également la sécurité du système. Les utilisateurs doivent avoir une confiance égale à celle des échanges centralisés dans Hyperliquid. De plus, en cas de fluctuations extrêmes du marché, l'entrée et la sortie des actifs bridgés peuvent poser des défis.

Hyperliquid ne se contente pas de collaborer avec ce portefeuille, mais le considère comme un allié pour infiltrer et contrôler l'écosystème Solana. C'est sans aucun doute une attaque proactive contre les DEX locaux de Solana. À l'avenir, les grandes bourses centralisées et les DEX locaux de chaque chaîne devront réfléchir à la manière de faire face au défi de Hyperliquid.

Hyperliquid a une rentabilité très forte, ne joue jamais sur les bas prix pour gagner. Par coïncidence, le portefeuille partenaire est également un expert en rentabilité. À divers points d'angle et d'entrée et de sortie, les deux parties ont mis en place des points de facturation. Il est intéressant de noter si ce modèle de coopération incitera les concurrents à accélérer la réduction des coûts.

Avec le trafic des cryptomonnaies atteignant un point de saturation, un seul type de produit ne peut plus soutenir le développement des affaires. La concurrence, les acquisitions et les attaques deviendront de plus en plus fréquentes. Chaque cycle est une arène pour les échanges et les blockchains publiques, cette fois-ci, sera-ce Hyperliquid contre un grand échange centralisé, Solana contre Ethereum ? Attendons de voir.