Les deux principaux modèles de tokenisation des actions : la lutte entre l'ouverture et la fermeture
La tokenisation des actifs du monde réel est devenue une tendance importante dans le domaine de la blockchain. Avec l'entrée des géants de la fintech tels que Kraken et Robinhood, cette transformation impulsée par la technologie blockchain est en cours. Les investisseurs du monde entier ont la possibilité de négocier de manière fluide, 24h/24 et 7j/7, des "actions numériques" d'entreprises comme Apple et Tesla. Cet article analysera en profondeur la logique sous-jacente aux produits mainstream de tokenisation d'actions actuels, en se concentrant sur leurs modes de réalisation et les risques potentiels.
Nous allons effectuer une analyse comparative avec deux cas typiques : xStocks (, représentant le chemin "DeFi ouvert", émis par Backed Finance, et échangé sur des plateformes comme Kraken, ), et Robinhood, représentant le chemin "jardin clos de conformité".
I. La logique sous-jacente des deux grands modèles principaux
Le principal défi auquel est confrontée la tokenisation des actions est la conformité. Le marché a établi deux voies de conformité différentes : des jetons de sécurité soutenus par des actifs au ratio de 1:1 et des jetons de contrats dérivés.
Mode un : xStocks - Embrasser la voie ouverte de DeFi
Définition clé : Les jetons détenus par les utilisateurs représentent légalement, directement ou indirectement, la propriété ou les droits sur des actions réelles. C'est une projection des actions réelles sur la chaîne, visant à rechercher l'authenticité et la transparence des actifs.
Cadre juridique:
Émis par la société suisse Backed Finance, conformément à la loi DLT suisse
Établir un véhicule à but spécial (SPV) à Liechtenstein pour détenir des actions réelles, afin de réaliser une isolation des risques.
Stratégies de soutien d'actifs et de liquidité:
Ancrage 1:1, chaque jeton correspond à une action réelle.
Les investisseurs professionnels peuvent demander à acheter des actions et à émettre des jetons
Intégration avec Chainlink PoR pour fournir une preuve de réserve.
Liquidité à double voie : teneurs de marché des échanges centralisés + protocole DeFi
Mode deux : Robinhood - "jardin clos" axé sur la conformité
Définition clé : les jetons d'actions achetés par les utilisateurs sont en réalité des contrats dérivés signés avec Robinhood Europe pour suivre les prix des actions. Les jetons sur la chaîne ne sont qu'un certificat numérique des droits du contrat.
Cadre juridique:
Émis par Robinhood Europe UAB enregistré en Lituanie
Conformément au cadre MiFID II de l'UE, classé comme un dérivé
Réalisation technique:
Déploiement rapide et à faible coût sur Arbitrum
KYC intégré et liste blanche dans le contrat, formant un "jardin clos"
Prévoir le développement d'un réseau Layer 2 dédié, Robinhood Chain
Comparaison de deux modes:
xStocks est plus proche de l'esprit ouvert de DeFi, tandis que Robinhood cherche des "raccourcis" dans le cadre existant. Le premier est "tokenisation des actifs", le second est "tokenisation des affaires".
Deux, les différences d'architecture technique
choix de la chaîne de blocs sous-jacente
xStocks choisit Solana : recherche des performances extrêmes, mais fait face à des défis de stabilité.
Robinhood choisit Arbitrum : héritant de la sécurité d'Ethereum, plus robuste
composants technologiques clés
Contrat intelligent:
xStocks: Jeton SPL ouvert et librement transférable
Robinhood: Jeton autorisé avec des restrictions de transfert intégrées
Oracles ( Chainlink ):
Fournir des informations sur les prix et une preuve de réserve
Réaliser l'interopérabilité inter-chaînes (CCIP)
Mise sur chaîne des actifs et fonctionnement de SPV
Isolation des actifs : actions réelles déposées dans SPV
Minting de jetons : le contrat intelligent autorise la mint d'un montant égal de jetons.
Distribution des jetons : par le biais d'échanges ou vente directe à des investisseurs qualifiés
Gestion du cycle de vie : traitement des actions de l'entreprise telles que les dividendes et les fractionnements d'actions
Rachat et destruction : maintenir un équilibre 1:1 entre l'offre circulante sur la chaîne et les réserves hors chaîne
Trois, modèle commercial et évaluation des risques
modèle commercial
Robinhood:
Des frais de conversion de devises seront facturés aux utilisateurs non membres de la zone euro.
Potentiel d'introduire des paiements par flux de commandes, des services d'adhésion, etc.
Explorer le marché du capital-investissement
xStocks:
Kraken prélève des frais de transaction
Backed Finance perçoit des frais de minting/rachat
Fournir des solutions de tokenisation d'actifs B2B
Matrice d'évaluation des risques
Risques techniques : vulnérabilités des contrats intelligents, défaillances des oracles, etc.
Risque de marché : fluctuations de prix, manque de liquidité, etc.
Risques juridiques : incertitudes réglementaires, défis de conformité transfrontaliers, etc.
Risque opérationnel : risque de crédit de la plateforme, sécurité de la garde, etc.
Risque utilisateur : asymétrie d'information, mauvaise compréhension de la nature du produit, etc.
Structure du marché et perspectives futures
Matrice des principaux acteurs
Camp DeFi ouvert : xStocks, Synthetix, etc.
Camp prioritaires de conformité : Robinhood, Hashnote, etc.
Fournisseurs d'infrastructure : Securitize, Polymath, etc.
tendance du marché
De l'isolement à l'intégration : une fusion approfondie avec l'écosystème TradFi et DeFi
Innovation propulsée par la réglementation : MiCA, loi DLT, etc. fournissent des règles claires
Entrée des institutions et diversification des produits
La tokenisation des jetons de capital-investissement devient un nouvel océan bleu
Réflexion future
La lutte entre le mode ouvert et le mode fermé
L'équilibre entre l'innovation technologique et le cadre juridique
Redéfinir les paradigmes d'émission, de transaction, de compensation et de propriété des marchés financiers mondiaux
La tokenisation des actions est en train de transformer fondamentalement le fonctionnement des actifs financiers, promettant de construire un marché financier mondial plus efficace, transparent et inclusif. Bien qu'elle fasse face à de nombreux défis, cette tendance est irréversible. Les acteurs du marché doivent comprendre en profondeur sa logique sous-jacente et les risques potentiels, en accueillant cette révolution financière de manière proactive et prudente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· 07-12 11:43
Réservez 50% de votre position pour faire du day trading, ne misez pas tout.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 07-12 10:54
Pourquoi choisir ? Je les veux tous.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 07-09 12:44
Les travailleurs DeFi de Niu Pi
Ils se lancent vraiment à l'aveugle dans All in xstocks ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-09 12:16
Ah, encore prendre les gens pour des idiots, les pigeons ? Les grands capitalistes adorent jouer à ce piège.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 07-09 12:16
Tss tss, les titres accrocheurs ne manquent plus que de crier révolution web3, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DevChive
· 07-09 12:16
Les patrons RH et K s'affrontent pour voir qui rira en dernier ?
Voir l'originalRépondre0
Web3ProductManager
· 07-09 12:12
enfin, un bon cas d'analyse de produit sur la tokenisation des tunnels... j'ai besoin de plus de données de cohorte à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 07-09 12:10
Jardin clos = Nouvelle version du market maker Se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 07-09 12:05
La Finance décentralisée a encore de nouvelles astuces, les moyens de prendre les pigeons pour des idiots deviennent de plus en plus nombreux.
Les deux grands modèles de tokenisation des actions : DeFi ouvert vs jardin clos de conformité
Les deux principaux modèles de tokenisation des actions : la lutte entre l'ouverture et la fermeture
La tokenisation des actifs du monde réel est devenue une tendance importante dans le domaine de la blockchain. Avec l'entrée des géants de la fintech tels que Kraken et Robinhood, cette transformation impulsée par la technologie blockchain est en cours. Les investisseurs du monde entier ont la possibilité de négocier de manière fluide, 24h/24 et 7j/7, des "actions numériques" d'entreprises comme Apple et Tesla. Cet article analysera en profondeur la logique sous-jacente aux produits mainstream de tokenisation d'actions actuels, en se concentrant sur leurs modes de réalisation et les risques potentiels.
Nous allons effectuer une analyse comparative avec deux cas typiques : xStocks (, représentant le chemin "DeFi ouvert", émis par Backed Finance, et échangé sur des plateformes comme Kraken, ), et Robinhood, représentant le chemin "jardin clos de conformité".
I. La logique sous-jacente des deux grands modèles principaux
Le principal défi auquel est confrontée la tokenisation des actions est la conformité. Le marché a établi deux voies de conformité différentes : des jetons de sécurité soutenus par des actifs au ratio de 1:1 et des jetons de contrats dérivés.
Mode un : xStocks - Embrasser la voie ouverte de DeFi
Définition clé : Les jetons détenus par les utilisateurs représentent légalement, directement ou indirectement, la propriété ou les droits sur des actions réelles. C'est une projection des actions réelles sur la chaîne, visant à rechercher l'authenticité et la transparence des actifs.
Cadre juridique:
Stratégies de soutien d'actifs et de liquidité:
Mode deux : Robinhood - "jardin clos" axé sur la conformité
Définition clé : les jetons d'actions achetés par les utilisateurs sont en réalité des contrats dérivés signés avec Robinhood Europe pour suivre les prix des actions. Les jetons sur la chaîne ne sont qu'un certificat numérique des droits du contrat.
Cadre juridique:
Réalisation technique:
Comparaison de deux modes:
xStocks est plus proche de l'esprit ouvert de DeFi, tandis que Robinhood cherche des "raccourcis" dans le cadre existant. Le premier est "tokenisation des actifs", le second est "tokenisation des affaires".
Deux, les différences d'architecture technique
choix de la chaîne de blocs sous-jacente
composants technologiques clés
Contrat intelligent:
Oracles ( Chainlink ):
Mise sur chaîne des actifs et fonctionnement de SPV
Trois, modèle commercial et évaluation des risques
modèle commercial
Robinhood:
xStocks:
Matrice d'évaluation des risques
Structure du marché et perspectives futures
Matrice des principaux acteurs
tendance du marché
Réflexion future
La tokenisation des actions est en train de transformer fondamentalement le fonctionnement des actifs financiers, promettant de construire un marché financier mondial plus efficace, transparent et inclusif. Bien qu'elle fasse face à de nombreux défis, cette tendance est irréversible. Les acteurs du marché doivent comprendre en profondeur sa logique sous-jacente et les risques potentiels, en accueillant cette révolution financière de manière proactive et prudente.
Ils se lancent vraiment à l'aveugle dans All in xstocks ?