Analyse du zkEVM : Avantages et inconvénients par rapport aux solutions principales
zkEVM, en tant que solution d'extension de deuxième couche, offre des perspectives d'application plus larges pour Ethereum. En utilisant des preuves à connaissance nulle et la compatibilité EVM, zkEVM est capable d'améliorer considérablement l'évolutivité d'Ethereum sans compromettre la sécurité et la décentralisation. Cet article comparera et analysera plusieurs solutions zkEVM principales.
Types de zkEVM
Le zkEVM peut être divisé en différents types, allant de l'équivalent Ethereum (type 1) à la compatibilité EVM (type 4). Le principal compromis entre ces types réside dans la compatibilité EVM et les performances.
Comparaison des solutions zkEVM mainstream
Polygon 2.0 (zkEVM Validium)
Polygon propose de mettre à niveau sa chaîne PoS vers zkEVM validium, afin de préserver ses forts avantages écologiques tout en offrant des frais réduits et un débit plus élevé.
Principales caractéristiques :
Conserver les effets de réseau existants et les faibles frais
N'affecte pas l'expérience des applications, des utilisateurs et des développeurs existants
Par rapport à Rollup, offre des frais plus bas et un débit plus élevé
Polygon zkEVM
Polygon zkEVM est un ZK-Rollup de type 3, conçu pour atteindre l'équivalence avec l'EVM.
Principales caractéristiques :
L'objectif est d'être équivalent à EVM
Fournit une haute sécurité, adapté au traitement des transactions de grande valeur
Complémentaire à Polygon 2.0, offrant des choix pour des applications aux besoins différents.
zkSync Era
zkSync Era est un zkEVM de type 4, développé par Matter Labs.
Principales caractéristiques :
Utiliser une machine virtuelle personnalisée pour améliorer la vitesse de génération des preuves
Prise en charge native des primitives cryptographiques Ethereum
Prévoir un soutien futur pour davantage de langages de programmation
L'intégration zkPorter à venir offrira plus d'options
Linea
Linea est un zkEVM de type 3 développé par ConsenSys.
Caractéristiques principales :
Capable d'exécuter directement du bytecode EVM non modifié
L'objectif est de fournir un zkEVM de type 2 à l'avenir.
Intégration native avec les outils MetaMask et Truffle
Faites défiler zkEVM
Scroll est actuellement de type 3 zkEVM, avec l'intention de passer au type 2, l'objectif final étant de devenir de type 1.
Principales caractéristiques :
Prioriser la compatibilité EVM et la décentralisation
L'objectif à long terme est d'atteindre le type 1 zkEVM
Taiko
Taiko vise à devenir un zkEVM natif de type 1, en mettant l'accent sur la décentralisation dès le départ.
Principales caractéristiques :
Poursuivre une décentralisation élevée depuis le début
Maximiser la compatibilité EVM
Il existe actuellement un réseau de test de type 1
Résumé
Chaque solution zkEVM a ses propres avantages et défis. Elles jouent un rôle clé dans la création d'un écosystème Web3 évolutif, efficace et accessible. Avec l'évolution et l'amélioration continues de ces solutions, nous pouvons nous attendre à voir une prospérité et une expansion supplémentaires de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
5
Partager
Commentaire
0/400
DecentralizedElder
· 07-10 00:23
Ouvrir le rouleau, L2 est l'avenir
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-09 11:14
Tous disent que les premiers suivis vont hausser To the moon
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 07-09 11:12
hausse combien a-t-elle été ? Peut-on encore acheter ?
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 07-09 10:59
Encore une vague de spéculation sur zk.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 07-09 10:58
L'analyse du code source montre qu'il y a encore beaucoup d'espace pour l'optimisation.
Analyse comparative des solutions zkEVM : une interprétation complète des types, avantages et inconvénients.
Analyse du zkEVM : Avantages et inconvénients par rapport aux solutions principales
zkEVM, en tant que solution d'extension de deuxième couche, offre des perspectives d'application plus larges pour Ethereum. En utilisant des preuves à connaissance nulle et la compatibilité EVM, zkEVM est capable d'améliorer considérablement l'évolutivité d'Ethereum sans compromettre la sécurité et la décentralisation. Cet article comparera et analysera plusieurs solutions zkEVM principales.
Types de zkEVM
Le zkEVM peut être divisé en différents types, allant de l'équivalent Ethereum (type 1) à la compatibilité EVM (type 4). Le principal compromis entre ces types réside dans la compatibilité EVM et les performances.
Comparaison des solutions zkEVM mainstream
Polygon 2.0 (zkEVM Validium)
Polygon propose de mettre à niveau sa chaîne PoS vers zkEVM validium, afin de préserver ses forts avantages écologiques tout en offrant des frais réduits et un débit plus élevé.
Principales caractéristiques :
Polygon zkEVM
Polygon zkEVM est un ZK-Rollup de type 3, conçu pour atteindre l'équivalence avec l'EVM.
Principales caractéristiques :
zkSync Era
zkSync Era est un zkEVM de type 4, développé par Matter Labs.
Principales caractéristiques :
Linea
Linea est un zkEVM de type 3 développé par ConsenSys.
Caractéristiques principales :
Faites défiler zkEVM
Scroll est actuellement de type 3 zkEVM, avec l'intention de passer au type 2, l'objectif final étant de devenir de type 1.
Principales caractéristiques :
Taiko
Taiko vise à devenir un zkEVM natif de type 1, en mettant l'accent sur la décentralisation dès le départ.
Principales caractéristiques :
Résumé
Chaque solution zkEVM a ses propres avantages et défis. Elles jouent un rôle clé dans la création d'un écosystème Web3 évolutif, efficace et accessible. Avec l'évolution et l'amélioration continues de ces solutions, nous pouvons nous attendre à voir une prospérité et une expansion supplémentaires de l'écosystème Ethereum.