Analyse de cas de trading Whipsaw pour les market makers de Cryptoactifs
Récemment, un teneur de marché de cryptoactifs basé à Dubaï, nommé CLS Global FZC LLC, a été sanctionné par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour des actes de manipulation de marché. La société est accusée d'avoir artificiellement créé un volume de transactions fictif pour un certain jeton entre août et septembre 2024 par le biais de transactions de whipsaw, induisant ainsi les investisseurs en erreur.
L'enquête de la SEC montre que CLS Global a utilisé plusieurs comptes de portefeuille pour effectuer d'importantes transactions d'auto-achat et de vente, créant près de 600 000 $ de volume de transactions fictif, ce qui représente 98 % du volume total des transactions pendant cette période. Ces transactions ont été exécutées par des algorithmes et des programmes automatisés dans le but de créer une fausse impression d'activité sur le marché, attirant ainsi les investisseurs particuliers. Ironiquement, cette manipulation de marché a en réalité été commandée par l'équipe du projet d'actifs cryptographiques en tant que "services de marché", CLS Global en tirant profit, tandis que l'équipe du projet et les investisseurs subissaient des pertes.
En octobre 2024, la SEC a intenté une action en justice civile contre CLS Global et ses employés, tandis que le procureur américain a également engagé des poursuites pénales contre les personnes concernées. En avril 2025, l'affaire civile a abouti à un jugement final, CLS Global devant payer une amende de 425 000 dollars et restituer les gains illégaux. De plus, la société doit mettre en œuvre des politiques de conformité strictes et soumettre des rapports de conformité réguliers au cours des trois prochaines années.
Cette affaire met en lumière certains comportements inappropriés des teneurs de marché sur le marché des Cryptoactifs. En plus du Whipsaw, certains teneurs de marché utilisent des méthodes complexes telles que le "modèle d'options de prêt" pour tirer profit des projets et des investisseurs. Ils peuvent faire chuter les prix en vendant massivement des jetons empruntés, déclenchant des ventes paniques, puis racheter à bas prix pour réaliser des bénéfices. Certains teneurs de marché exploitent également les clauses d'options dans les contrats pour restituer les jetons à des prix bas, maximisant ainsi leurs propres intérêts.
Ces actions ont un impact sévère sur les petits projets de chiffrement, pouvant entraîner une chute des prix des jetons, un effondrement de la confiance de la communauté, et même un retrait des échanges. Comparé aux marchés financiers traditionnels, le marché des Cryptoactifs présente encore des lacunes significatives en matière de réglementation et de transparence.
Les marchés financiers traditionnels répondent à des problèmes similaires par une série de mesures, notamment des réglementations strictes, des exigences de transparence de l'information, une surveillance du marché en temps réel, des normes d'autorégulation et des mécanismes de protection des investisseurs. Par exemple, la SEC américaine a établi des règles limitant les ventes à découvert nues, et l'Union européenne a également des règlements correspondants sur l'abus de marché. De plus, les marchés traditionnels exigent que les accords des sociétés cotées avec les teneurs de marché soient signalés aux organismes de réglementation, que les transactions importantes soient rapportées, et que les bourses surveillent en temps réel les fluctuations anormales et déclenchent des mécanismes de gel si nécessaire.
L'affaire CLS Global a sonné l'alarme pour l'industrie des Cryptoactifs, mettant en évidence la nécessité pour ce marché de s'inspirer des expériences de la finance traditionnelle et d'établir un système de régulation et des règles de marché solides. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra efficacement freiner les comportements de manipulation du marché, protéger les intérêts des investisseurs et favoriser le développement sain de l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_trauma
· 07-09 20:51
La SEC continue de mordre, le marché n'a plus d'issue.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 07-07 04:35
Ce n'est pas la première fois que tu es attrapé, n'est-ce pas !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 07-07 03:14
Encore une machine à couper des pigeons attrapée !
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-07 03:08
Des internautes passionnés qui consultent quotidiennement les données off-chain.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· 07-07 02:59
Encore attrapé, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 07-07 02:52
Encore attrapé par la SEC, c'est devenu fou.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 07-07 02:48
Seules les personnes riches ne sautent pas dans ce piège.
SEC frappe fort et révèle les coulisses du whipsaw des cryptoactifs par les teneurs de marché.
Analyse de cas de trading Whipsaw pour les market makers de Cryptoactifs
Récemment, un teneur de marché de cryptoactifs basé à Dubaï, nommé CLS Global FZC LLC, a été sanctionné par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour des actes de manipulation de marché. La société est accusée d'avoir artificiellement créé un volume de transactions fictif pour un certain jeton entre août et septembre 2024 par le biais de transactions de whipsaw, induisant ainsi les investisseurs en erreur.
L'enquête de la SEC montre que CLS Global a utilisé plusieurs comptes de portefeuille pour effectuer d'importantes transactions d'auto-achat et de vente, créant près de 600 000 $ de volume de transactions fictif, ce qui représente 98 % du volume total des transactions pendant cette période. Ces transactions ont été exécutées par des algorithmes et des programmes automatisés dans le but de créer une fausse impression d'activité sur le marché, attirant ainsi les investisseurs particuliers. Ironiquement, cette manipulation de marché a en réalité été commandée par l'équipe du projet d'actifs cryptographiques en tant que "services de marché", CLS Global en tirant profit, tandis que l'équipe du projet et les investisseurs subissaient des pertes.
En octobre 2024, la SEC a intenté une action en justice civile contre CLS Global et ses employés, tandis que le procureur américain a également engagé des poursuites pénales contre les personnes concernées. En avril 2025, l'affaire civile a abouti à un jugement final, CLS Global devant payer une amende de 425 000 dollars et restituer les gains illégaux. De plus, la société doit mettre en œuvre des politiques de conformité strictes et soumettre des rapports de conformité réguliers au cours des trois prochaines années.
Cette affaire met en lumière certains comportements inappropriés des teneurs de marché sur le marché des Cryptoactifs. En plus du Whipsaw, certains teneurs de marché utilisent des méthodes complexes telles que le "modèle d'options de prêt" pour tirer profit des projets et des investisseurs. Ils peuvent faire chuter les prix en vendant massivement des jetons empruntés, déclenchant des ventes paniques, puis racheter à bas prix pour réaliser des bénéfices. Certains teneurs de marché exploitent également les clauses d'options dans les contrats pour restituer les jetons à des prix bas, maximisant ainsi leurs propres intérêts.
Ces actions ont un impact sévère sur les petits projets de chiffrement, pouvant entraîner une chute des prix des jetons, un effondrement de la confiance de la communauté, et même un retrait des échanges. Comparé aux marchés financiers traditionnels, le marché des Cryptoactifs présente encore des lacunes significatives en matière de réglementation et de transparence.
Les marchés financiers traditionnels répondent à des problèmes similaires par une série de mesures, notamment des réglementations strictes, des exigences de transparence de l'information, une surveillance du marché en temps réel, des normes d'autorégulation et des mécanismes de protection des investisseurs. Par exemple, la SEC américaine a établi des règles limitant les ventes à découvert nues, et l'Union européenne a également des règlements correspondants sur l'abus de marché. De plus, les marchés traditionnels exigent que les accords des sociétés cotées avec les teneurs de marché soient signalés aux organismes de réglementation, que les transactions importantes soient rapportées, et que les bourses surveillent en temps réel les fluctuations anormales et déclenchent des mécanismes de gel si nécessaire.
L'affaire CLS Global a sonné l'alarme pour l'industrie des Cryptoactifs, mettant en évidence la nécessité pour ce marché de s'inspirer des expériences de la finance traditionnelle et d'établir un système de régulation et des règles de marché solides. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra efficacement freiner les comportements de manipulation du marché, protéger les intérêts des investisseurs et favoriser le développement sain de l'industrie.