Les experts de l'industrie débattent : les actifs non traditionnels de chiffrement les plus prometteurs dans 3 à 5 ans.

Récemment, une personnalité connue a posé une question profonde sur les réseaux sociaux : "Si vous deviez acheter des cryptoactifs avec une liquidité forte et un risque faible dans les 3 à 5 prochaines années, sans pouvoir choisir des jetons mainstream ou des stablecoins, que choisiriez-vous ? Pourquoi ?"

Cette question a suscité de vives discussions parmi de nombreux professionnels du secteur des cryptoactifs, qui ont tous partagé leurs opinions et choix. Voyons quels actifs d'investissement ces experts privilégient.

Un responsable d'une plateforme de trading a déclaré qu'il était optimiste quant aux actions de cette plateforme, estimant qu'elle dispose d'une gamme de produits diversifiée et puissante, qu'elle a formé une base d'utilisateurs à grande échelle et une marque leader sur le marché, et qu'elle fait partie des équipes les plus performantes et les plus visionnaires.

Une personnalité célèbre a choisi Worldcoin, estimant qu'un moyen vérifiable de distinguer les humains de l'IA est nécessaire dans le contexte du développement rapide de l'intelligence artificielle. Il pense que cela pourrait être lié à l'identité décentralisée.

Un autre professionnel de l'industrie a souligné que, dans cette période, le seul choix correct est un jeton ayant des revenus solides (futurs) et se négociant actuellement à des multiples raisonnables. Il pense que la prime sur les autres cryptoactifs, à l'exception du Bitcoin, appartient au passé.

Certains traders sont optimistes quant à Starknet, considérant qu'en tant que solution Layer 2 pour Ethereum, elle peut rivaliser en termes de vitesse de traitement des transactions avec certaines Mainstream Tokens, tout en offrant des fonctionnalités d'abstraction de compte uniques et des performances en chaîne, garantissant une expérience utilisateur de qualité. Il a également souligné que la valorisation de Starknet est relativement basse, avec plusieurs chemins potentiels vers le succès.

Un fondateur de laboratoire a recommandé deux choix : Jito et Zcash. Il pense que si l'on croit qu'une certaine chaîne publique principale existera encore dans 3 à 5 ans, alors Jito est un bon choix. En ce qui concerne Zcash, il prévoit que les jetons de confidentialité pourraient faire un retour, d'autant plus que le projet s'apprête à subir une restructuration technique, ce qui rend les perspectives prometteuses.

Des fondateurs de plateformes d'analyse suggèrent de construire un portefeuille diversifié d'actifs de blockchain Layer 1, en choisissant plusieurs actifs couvrant les Mainstream Token et les blockchains potentielles, et en obtenant des revenus supplémentaires par le biais du staking.

Il y a encore des gens qui croient en Chainlink, considérant qu'elle maintiendra une position de leader sur le marché en termes de part de marché et de sécurité à long terme, et fournissant une plateforme de services complète pour des scénarios d'application importants tels que la tokenisation d'actifs du monde réel et les stablecoins. De plus, Chainlink est également en tête des besoins en services financiers traditionnels.

Certains professionnels de l'industrie ont choisi des actifs dans le domaine de la finance traditionnelle, tels que les actions d'une plateforme de trading en ligne et les actions d'un fabricant de voitures électriques, considérant que ces entreprises ont des avantages dans leurs domaines respectifs et pourraient jouer un rôle important dans le cycle futur des cryptoactifs.

Il y a aussi des recommandations pour certains jetons de projets de finance décentralisée (DeFi), tels que AAVE, Maker, etc., qui sont considérés comme ayant le potentiel de perdurer à long terme.

Dans l'ensemble, les choix de ces professionnels reflètent leur jugement sur différentes voies technologiques, scénarios d'application et tendances du marché. Certains se concentrent sur les infrastructures et les solutions inter-chaînes, d'autres sont optimistes quant à la protection de la vie privée et à la vérification d'identité, tandis que d'autres se préoccupent de l'intégration avec la finance traditionnelle. Ces points de vue diversifiés offrent aux investisseurs différentes perspectives, mais nous rappellent également qu'il est nécessaire d'évaluer prudemment les risques et le potentiel de chaque choix.