Réflexion sur la gouvernance d'Ethereum : les enseignements de l'incident EIP-3074
Récemment, les controverses entourant la proposition EIP-3074 ont suscité une réflexion approfondie sur le mécanisme de gouvernance d'Ethereum. Cet article analysera cet événement, explorera les questions centrales de la gouvernance d'Ethereum et proposera des suggestions d'amélioration.
Récapitulatif des événements
La proposition EIP-3074 vise à fournir une fonctionnalité d'abstraction de compte pour les utilisateurs de comptes Ethereum ordinaires. Après avoir été approuvée par les développeurs principaux, cette proposition a rencontré une forte opposition de la part de la communauté ERC-4337. Finalement, Vitalik a proposé l'EIP-7702 comme alternative, qui correspond mieux à la norme EIP-4337.
Ce processus a suscité de nombreux mécontentements :
L'approbation de l'EIP-3074 a pris des années.
Les développeurs principaux n'ont pas écouté à temps les avis de la communauté ERC-4337
L'équipe ERC-4337 a exprimé à plusieurs reprises des inquiétudes qui n'ont pas été prises en compte.
Les propositions approuvées ont été annulées et remplacées.
Racine du problème
À première vue, les deux parties ont des lacunes :
Les développeurs principaux estiment que l'équipe ERC-4337 devrait participer plus activement aux discussions.
L'équipe ERC-4337 a déclaré qu'elle avait effectivement participé mais que ses opinions n'avaient pas été prises en compte, et qu'elle estimait que le processus était trop complexe.
Cependant, le problème plus profond réside dans la méprise des gens concernant la réunion des développeurs principaux d'Ethereum (ACD). En réalité, l'ACD n'est pas la seule force décisionnelle pour les mises à jour de protocole, il existe également une force de gouvernance invisible appelée "feuille de route".
Rôle de la feuille de route
La feuille de route est un plan de haut niveau qui guide le développement d'Ethereum, comme la feuille de route pour l'évolutivité, la feuille de route pour l'abstraction des comptes, etc. Les développeurs principaux suivent ces feuilles de route lors de la prise de décisions.
L'événement EIP-3074 est essentiellement un cas où la force de la feuille de route a prévalu sur la décision de l'ACD. Cette force invisible doit être révélée et examinée.
Le rôle de Vitalik
Vitalik joue un rôle similaire à celui d'un CTO dans la gouvernance d'Ethereum :
Ne pas participer à chaque décision technique
Ce ne sont pas forcément des experts de premier plan dans tous les domaines.
Responsable de l'élaboration de la vision technique
A une influence majeure sur la feuille de route clé
La vision de Vitalik est la clé du succès d'Ethereum, mais cela a également suscité des discussions sur la décentralisation.
L'importance de la communauté
Le rôle de la communauté dans la gouvernance ne doit pas être sous-estimé :
Les valeurs partagées par la communauté sont la pierre angulaire de la vision de Vitalik.
La pratique de la communauté donne vie à la vision, à la feuille de route et au code.
Modèle de gouvernance VVRC
La gouvernance d'Ethereum peut être simplifiée par le modèle VVRC :
Valeurs (: Principes fondamentaux de partage communautaire
Vision)Vision( : Vitalik décrit le plan de développement
Feuilles de route ) Roadmaps ( : chemin technologique établi par l'équipe de recherche
Clients ) : logiciels réalisés par les développeurs principaux
Suggestions d'amélioration
Améliorer la transparence de l'EIP, renforcer la communication au sein de la communauté
Augmenter les opportunités de participation de la communauté aux réunions ACD
Favoriser la compréhension mutuelle et la communication continue entre les développeurs principaux et les chercheurs.
Grâce aux mesures ci-dessus, il est possible d'améliorer la transparence de la gouvernance, d'accroître la participation de la communauté et de réduire les problèmes de gouvernance qui pourraient survenir à l'avenir.
Conclusion
L'événement EIP-3074 a révélé la complexité de la gouvernance d'Ethereum. Un bon mécanisme de gouvernance est essentiel au développement du projet, nous devrions tirer des leçons de cet événement et continuer à améliorer le système de gouvernance d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProxyCollector
· 07-08 20:38
Vitalik Buterin cette fois a été frappé au visage.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 07-08 20:12
V神 n'est pas encore hors du jeu ?
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 07-08 18:07
Gouvernance ? C'est le pouvoir de décision de tous.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 07-06 00:46
Les développeurs principaux ne vont pas.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 07-06 00:44
Maître de l'analyse technique de niveau chantier, alerte de chute violente
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 07-06 00:20
Vitalik Buterin dit ce qu'il veut dire.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 07-06 00:20
Vitalik Buterin doit être plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 07-06 00:17
Mauvais, les droits de gouvernance de Vitalik Buterin doivent être recalculés, miaou~
Démystifier le modèle de gouvernance d'Ethereum : l'incident EIP-3074 soulève une réflexion profonde.
Réflexion sur la gouvernance d'Ethereum : les enseignements de l'incident EIP-3074
Récemment, les controverses entourant la proposition EIP-3074 ont suscité une réflexion approfondie sur le mécanisme de gouvernance d'Ethereum. Cet article analysera cet événement, explorera les questions centrales de la gouvernance d'Ethereum et proposera des suggestions d'amélioration.
Récapitulatif des événements
La proposition EIP-3074 vise à fournir une fonctionnalité d'abstraction de compte pour les utilisateurs de comptes Ethereum ordinaires. Après avoir été approuvée par les développeurs principaux, cette proposition a rencontré une forte opposition de la part de la communauté ERC-4337. Finalement, Vitalik a proposé l'EIP-7702 comme alternative, qui correspond mieux à la norme EIP-4337.
Ce processus a suscité de nombreux mécontentements :
Racine du problème
À première vue, les deux parties ont des lacunes :
Les développeurs principaux estiment que l'équipe ERC-4337 devrait participer plus activement aux discussions.
L'équipe ERC-4337 a déclaré qu'elle avait effectivement participé mais que ses opinions n'avaient pas été prises en compte, et qu'elle estimait que le processus était trop complexe.
Cependant, le problème plus profond réside dans la méprise des gens concernant la réunion des développeurs principaux d'Ethereum (ACD). En réalité, l'ACD n'est pas la seule force décisionnelle pour les mises à jour de protocole, il existe également une force de gouvernance invisible appelée "feuille de route".
Rôle de la feuille de route
La feuille de route est un plan de haut niveau qui guide le développement d'Ethereum, comme la feuille de route pour l'évolutivité, la feuille de route pour l'abstraction des comptes, etc. Les développeurs principaux suivent ces feuilles de route lors de la prise de décisions.
L'événement EIP-3074 est essentiellement un cas où la force de la feuille de route a prévalu sur la décision de l'ACD. Cette force invisible doit être révélée et examinée.
Le rôle de Vitalik
Vitalik joue un rôle similaire à celui d'un CTO dans la gouvernance d'Ethereum :
La vision de Vitalik est la clé du succès d'Ethereum, mais cela a également suscité des discussions sur la décentralisation.
L'importance de la communauté
Le rôle de la communauté dans la gouvernance ne doit pas être sous-estimé :
Modèle de gouvernance VVRC
La gouvernance d'Ethereum peut être simplifiée par le modèle VVRC :
Suggestions d'amélioration
Grâce aux mesures ci-dessus, il est possible d'améliorer la transparence de la gouvernance, d'accroître la participation de la communauté et de réduire les problèmes de gouvernance qui pourraient survenir à l'avenir.
Conclusion
L'événement EIP-3074 a révélé la complexité de la gouvernance d'Ethereum. Un bon mécanisme de gouvernance est essentiel au développement du projet, nous devrions tirer des leçons de cet événement et continuer à améliorer le système de gouvernance d'Ethereum.