Lors d'une récente audience judiciaire, le juge a interrogé le procureur sur la question de la peine. Le juge a demandé si la suggestion d'adopter un guide de peine deux fois supérieur à la normale pourrait entraîner des incohérences dans les peines. En réponse, le parquet a déclaré qu'aucun accusé ne devait assumer une responsabilité aussi lourde. Ils estiment que la peine elle-même ne devrait pas varier, la véritable différence résidant dans la gravité de l'acte criminel lui-même. Ce dialogue reflète les défis auxquels le système judiciaire est confronté lorsqu'il traite des affaires particulières, ainsi que la manière de donner des sanctions appropriées pour des comportements illégaux de différents niveaux tout en maintenant l'équité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· 07-05 15:23
Il ne fait aucun doute que cela correspond au principe de distribution équitable de Satoshi Nakamoto... La peine est un consensus de valeur.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 07-05 15:04
Il n'y a pas de réponse correcte en matière de peine.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 07-04 23:32
Trois ans, c'est déjà trop, non ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 07-02 16:07
smh... c'est juste comme quand vous avez deux smart contracts identiques mais avec des frais de gas différents en fonction de la congestion du réseau
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 07-02 16:04
Ça fait mal à la tête de regarder.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 07-02 15:56
En gros, la directive de sentencing consiste à voir qui est le plus malchanceux.
Le juge remet en question les directives de double peine, le procureur souligne la gravité des actes criminels.
Lors d'une récente audience judiciaire, le juge a interrogé le procureur sur la question de la peine. Le juge a demandé si la suggestion d'adopter un guide de peine deux fois supérieur à la normale pourrait entraîner des incohérences dans les peines. En réponse, le parquet a déclaré qu'aucun accusé ne devait assumer une responsabilité aussi lourde. Ils estiment que la peine elle-même ne devrait pas varier, la véritable différence résidant dans la gravité de l'acte criminel lui-même. Ce dialogue reflète les défis auxquels le système judiciaire est confronté lorsqu'il traite des affaires particulières, ainsi que la manière de donner des sanctions appropriées pour des comportements illégaux de différents niveaux tout en maintenant l'équité.