Élections américaines et cryptoactifs : analyse des promesses de Trump et des positions des partis

Récemment, Trump a participé en tant qu'invité d'honneur à la conférence Bitcoin 2024, où il a prononcé une série de déclarations en faveur des Bitcoin, suscitant une vive réaction parmi les amateurs de Cryptoactifs. Il a déclaré que la capitalisation boursière des Bitcoin dépasserait celle de l'or, promettant qu'une fois élu, il remplacerait le président de la SEC, peu amical envers les Cryptoactifs, et envisagerait de conserver les Bitcoin détenus par le gouvernement comme réserve stratégique. Ces déclarations ont enthousiasmé le public présent. En raison de la présence de personnalités importantes comme Trump, cette conférence est considérée comme le sommet Bitcoin le plus prestigieux à ce jour.

Récemment, une série d'événements aux États-Unis tels que les ETF, les décisions de la SEC, la politique de hausse des taux d'intérêt et les élections à venir ont eu un impact significatif sur le marché des Cryptoactifs. Cela indique que les États-Unis sont devenus une force dominante sur le marché des Cryptoactifs, contrôlant presque le "pouvoir de tarification" des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin. Par conséquent, les élections américaines à venir ne doivent pas être sous-estimées en ce qui concerne leur impact sur le marché des Cryptoactifs, et la communauté cryptographique suit de près les développements connexes.

Les opinions divergent sur le comportement de Trump qui multiplie les marques d’intérêt pour les Cryptoactifs. Certains y voient un signal positif, tandis que d'autres estiment qu'il s'agit simplement d'une manœuvre opportuniste pour obtenir des voix, craignant qu'une fois élu, il ne change de position. Pour évaluer la crédibilité des déclarations de Trump, nous devons analyser à partir des positions et des valeurs fondamentales des deux grands camps, le Parti républicain et le Parti démocrate.

Affinité entre le Parti républicain et le Bitcoin

Beaucoup de gens pensent que, dans le contexte de l'opposition entre le Parti républicain et le Parti démocrate pendant une année électorale, le fait que Trump se rapproche des Bitcoin est une stratégie pour obtenir plus de voix et de dons. Cette opinion a un certain fondement, mais elle soulève également des craintes quant à un éventuel changement de position du Parti républicain et de Trump après une victoire.

Cependant, cette inquiétude pourrait être superflue. En réalité, les valeurs du Parti républicain, y compris celles de Trump, déterminent leur direction politique future. Le Parti républicain a toujours plaidé en faveur de politiques économiques soutenant le marché libre et la liberté individuelle, ainsi que des valeurs sociales conservatrices, penchant vers le conservatisme de droite. Trump a également proposé de soutenir l'innovation technologique, de promouvoir la vie privée et la sécurité individuelles, et de s'opposer à un contrôle monétaire et une réglementation financière excessivement centralisés. Dans l'ensemble, la droite a tendance à soutenir l'innovation technologique et la liberté du marché.

Le principe fondamental du Bitcoin, qui consiste à rendre le pouvoir financier aux individus, s'aligne parfaitement avec les valeurs de liberté individuelle et de liberté de marché défendues par le Parti républicain et Trump. De plus, en tant que technologie émergente et opportunité d'investissement, le Bitcoin est également plus susceptible de bénéficier de leur faveur et de leur soutien.

Ce point est également visible dans la position de Musk. Récemment, Musk a déclaré lors d'une interview qu'il est un admirateur des valeurs américaines, qu'il a soutenu le Parti démocrate par le passé, mais qu'il soutient désormais le Parti républicain car il estime que ce dernier est plus en accord avec les valeurs américaines qu'il défend. Musk considère que le Parti républicain met davantage l'accent sur des principes fondamentaux américains tels que la liberté individuelle, tout en n'insistant pas de manière excessive sur des valeurs de gauche telles que la diversité, l'équité et l'inclusion.

Bien sûr, les déclarations de Trump lors de la conférence sur les cryptoactifs peuvent sembler un peu exagérées, et ses promesses pourraient être mises à mal. Après tout, l'objectif principal maintenant est de gagner des votes, et une fois au pouvoir, il devra peser les intérêts de chacun, ce qui pourrait susciter des controverses sur la mise en œuvre de nouvelles politiques. La réaction tiède du marché des cryptoactifs après le discours de Trump montre que les investisseurs se préoccupent davantage de ses actions futures que de ses déclarations actuelles.

Attitude du Parti Démocrate envers le Bitcoin

En tant que force dominante du gouvernement américain actuel, nous avons déjà vu les actions du Parti démocrate ces dernières années. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, il semble en réalité que les dirigeants démocrates, y compris Biden, le président de la SEC, ainsi que la candidate présidentielle actuelle Harris, ne soient pas très amicaux envers le Bitcoin.

C'est toujours une question de valeurs. Comme l'a dit Musk, le Parti démocrate penche clairement à gauche, et certains le critiquent même d'"extrême gauche". Les positions du Parti démocrate incluent une attention portée aux impacts environnementaux et à la durabilité, la résolution des inégalités financières et des problèmes de justice sociale, le renforcement de la réglementation, etc., ce qui reflète une atténuation des libertés et des pouvoirs individuels, en mettant l'accent sur les valeurs d'intérêt public et collectif.

Il est évident que, dans cette perspective légèrement à gauche, le concept central du Bitcoin ne s'aligne pas vraiment, c'est pourquoi le Parti démocrate de gauche, y compris Biden et Harris, n'a pas une attitude positive envers le Bitcoin.

La tendance historique est irréversible

1. Il y a aussi des partisans au sein du Parti démocrate.

Bien que le Parti Démocrate soit globalement orienté à gauche, ce n'est pas le cas de tout le monde qui adopte une position d'extrême gauche. La plupart des gens restent rationnels et se concentrent sur les faits. Auparavant, le Parti Démocrate avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait des centristes sur les questions de marché et de régulation financière, s'éloignant ainsi de l'extrême gauche.

Lors du vote sur le projet de loi interdisant la politique comptable non amicale pour les cryptoactifs SAB 121, la Chambre des représentants dominée par les républicains a passé le projet de loi avec un score de 228-182, tandis que le Sénat dominé par les démocrates a adopté la résolution avec 60 voix contre 38. Bien qu'il ait finalement été veto par Biden, cela montre qu'il y a également une part considérable de démocrates qui soutiennent le Bitcoin. Avec l'internationalisation et la généralisation des cryptoactifs, davantage de progrès pourrait être réalisé à l'avenir.

2. Valeurs fondamentales américaines

Depuis des années, les gens considèrent que le bitcoin est l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar, et qu'il devrait être bloqué. Même si les États-Unis ne peuvent pas complètement le bloquer, ils ont la capacité de le marginaliser. Mais en réalité, ce n'est pas le cas, non seulement en raison de la capacité de résistance au risque du bitcoin lui-même, mais aussi parce qu'il est difficile pour les Américains de contredire les valeurs fondamentales des États-Unis.

Les États-Unis avaient autrefois interdit la possession d'or par les particuliers, mais cette interdiction était considérée comme contraire aux principes de la liberté individuelle et était perçue comme une atteinte à la liberté personnelle et aux droits de propriété. L'abrogation de l'interdiction en 1974 a été vue comme un retour à la liberté économique et aux droits individuels. Bien que l'interdiction ait eu un certain effet pour faire face à la Grande Dépression, à long terme, elle est considérée par la plupart comme une politique échouée, car elle limitait la liberté individuelle et n'a pas réussi à résoudre fondamentalement les problèmes économiques.

Aujourd'hui, les Américains savent qu'il est très difficile d'interdire la détention privée de Bitcoin, tout comme cela a été le cas avec l'interdiction de détenir de l'or, d'une part en raison d'une expérience passée infructueuse, et d'autre part parce que le Bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, ce qui rend impossible l'exécution de cette interdiction en surveillant la vie privée de chaque Américain.

Si, face à la philosophie fondamentale de la liberté et du pouvoir individuel que représente le bitcoin, les Américains n'ont même pas le pouvoir de détenir une série de chaînes de caractères, alors ils devront d'abord renverser la Statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre les démocrates et les républicains, personne ne pourrait jamais se lever pour renverser la Statue de la Liberté, symbole de la liberté, de la démocratie et du rêve américain. Ces valeurs fondamentales peuvent être considérées comme les fondements de la nation américaine.

Conclusion

Dans le débat, des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin ont également pu trouver un terrain fertile pour croître, s'élevant en spirale. Peu importe qui sera élu à la fin, cela ne peut pas changer le cours de l'histoire qui avance inexorablement, le Bitcoin devenant un actif de réserve n'est déjà plus qu'une question de temps.