Un examen du projet de loi sur la finance 2025 par l'IEA Kenya Think Tank et ses implications pour l'économie numérique et Crypto du Kenya

IEA Kenya, ou l’Institut des affaires économiques – Kenya, est un groupe de réflexion indépendant sur les politiques publiques basé à Nairobi, dont la mission est de promouvoir un dialogue public éclairé sur les questions économiques et de gouvernance clés au Kenya et dans la région.

Le groupe de réflexion a récemment publié un commentaire complet sur le projet de loi sur les finances du Kenya de 2025, identifiant des domaines significatifs sur la façon dont le Kenya vise à gérer son économie numérique et à naviguer dans la conformité fiscale internationale. Bien que ne ciblant pas directement les cryptomonnaies, plusieurs amendements proposés ont des implications pour les actifs numériques, les plateformes décentralisées et les services technologiques transfrontaliers.

Taxation de l’économie numérique : Élargir le filet

L’un des indicateurs les plus clairs de l’intention du Kenya de renforcer le contrôle sur l’économie numérique est la suppression du seuil de 5 millions de KES (~$38,000) pour les fournisseurs de services numériques non résidents dans le cadre de la Taxe sur la Présence Économique Significative (SEPT).

• Critique de l’AIE : L’AIE soutient que cette suppression imposerait une charge injuste aux petits acteurs numériques non résidents, augmentant les coûts de conformité et risquant potentiellement de les chasser du marché kényan.
• Implication pour la crypto : Cela pourrait affecter les plateformes décentralisées ou les petites bourses internationales qui pourraient offrir des services tels que l’hébergement de portefeuilles, des marchés NFT ou des plateformes de trading P2P aux utilisateurs kenyans. Ces plateformes seraient désormais soumises à la fiscalité kenyane, quelle que soit leur taille, ce qui pourrait les amener à bloquer géographiquement les adresses IP kenyannes.

Accords de prix avancés (APAs) et Prix de transfert

Le projet de loi introduit une section permettant des accords de prix anticipés (APAs) entre l’autorité fiscale et les entreprises ayant des transactions transfrontalières.

• Position de l’IEA : Les APA sont complexes et coûteuses, favorisant les grandes multinationales au détriment des PME.
• Pertinence des Cryptomonnaies : Cela pourrait compliquer la vie des entreprises de blockchain qui proposent des services basés sur des contrats intelligents transfrontaliers, y compris la gouvernance DAO, les protocoles DeFi ou les plateformes de prêt en cryptomonnaie. Ces entreprises pourraient être prises dans le filet fiscal sans la capacité légale et financière de naviguer dans les APA.

Définition des redevances et de la distribution de logiciels

Un amendement controversé élargit la définition des redevances pour inclure les arrangements de distribution de logiciels impliquant des paiements réguliers, ce qui pourrait entraîner des retenues d’impôt.

• Recommandation de l’AIE : Rejeter la proposition, en citant des précédents juridiques qui différencient la licence de logiciel des paiements de redevance à moins que la propriété intellectuelle ne soit transférée.
• Impact sur la crypto : Les logiciels basés sur la blockchain fonctionnent souvent sous des modèles de licence open source ou distribués. L’imposition d’interprétations de redevances sur de tels arrangements introduit une ambiguïté juridique, en particulier pour les applications décentralisées (dApps), les portefeuilles de crypto-monnaies et les API d’échange qui facturent des frais d’abonnement ou d’utilisation.

Prêteurs numériques et places de marché

Le projet de loi révise les définitions pour inclure les prêteurs numériques et les places de marché, les plaçant sous le régime de la taxe d’accise et permettant un contrôle fiscal plus clair.

• Position de l’IEA : Conserver la taxation des places de marché pour l’équité mais s’opposer à la suppression des exigences de licence pour les prêteurs numériques en raison des risques pour la protection des consommateurs.
• Crypto Angle : Ces changements pourraient créer un précédent pour la taxation des places de marché crypto et des protocoles de finance décentralisée (DeFi) sous des définitions similaires. Sans une catégorisation légale claire pour le prêt crypto ou les échanges de tokens P2P, les responsabilités fiscales pourraient devenir arbitraires.

Abrogation de la nomination d’agent de la taxe sur les services numériques

Le projet de loi sur les finances abroge la section 42B, supprimant la nécessité de nommer un agent de taxe sur les services numériques (DST), en ligne avec le passage au modèle SEPT.

• Réponse de l’AIE : Ce changement est en accord avec la transition du Kenya vers un modèle fiscal de présence économique significative pour les services numériques.
• Crypto Connection : Auparavant, les échanges de crypto-monnaies pouvaient être désignés comme agents DST s’ils avaient un engagement local notable. Avec SEPT, même les plateformes décentralisées ou non custodiales pourraient théoriquement être soumises à l’impôt, uniquement en fonction de la base d’utilisateurs ou de l’influence sur le marché au Kenya.

Omissions Spécifiques aux Cryptomonnaies : Une Opportunité ou un Oubli ?

Bien que le projet de loi ne fasse pas explicitement référence aux cryptomonnaies, aux jetons ou aux plateformes blockchain, l’augmentation de la taxation des services numériques et des places de marché pourrait présager des inclusions réglementaires futures.

La trajectoire réglementaire du Kenya reflète les tendances mondiales, passant de catégories fiscales numériques ambiguës à des régimes plus précis capturant la valeur économique à partir de sources intangibles et décentralisées.

• Opportunité Manquée : Le projet de loi aurait pu introduire de la clarté sur la manière dont la crypto est imposée ( par exemple, les plus-values, la TVA, le revenu), ce qui reste une zone grise pour les investisseurs et les créateurs.

Conclusion : Un filet élargissant avec des frontières crypto vagues

Le projet de loi sur les finances 2025 représente le pivot stratégique du Kenya pour formaliser et monétiser son économie en pleine numérisation. Bien que louable dans son intention, sa mise en œuvre risque de surcharger les petits acteurs, d’étouffer l’innovation et de créer des incertitudes juridiques – en particulier pour les entreprises et les utilisateurs liés aux cryptomonnaies.

Recommandations clés :

• Introduire un langage explicite pour la taxation des cryptomonnaies, séparé des services numériques généraux.
• Développer des voies de conformité simplifiées pour les petites entreprises numériques et les startups, y compris celles dans le secteur de la blockchain.
• S’aligner sur les cadres internationaux pour éviter la double imposition dans les transactions crypto transfrontalières.

Le Kenya se trouve à un moment crucial pour aligner son cadre fiscal avec les réalités d’une économie mondiale décentralisée et numérisée. Le Projet de loi de finances 2025 ouvre la porte - il reste à l’emprunter avec sagesse.

________________________________________