Ethereum est bon ou mauvais, c'est juste un changement de perspective.
Rédigé par : Haotian
Un ami m'a demandé comment j'évalue la nouvelle proposition de Vitalik Buterin pour simplifier L1 ? En fait, peu importe comment on le voit, le récit technologique de la Crypto est vraiment arrivé au moment de rivaliser sur la "croyance" des Holders. Si vous ne me croyez pas, je peux donner simultanément deux versions d'évaluation : "noire" et "rouge".
Version Black粉——Rendre Ethereum aussi simple que Bitcoin, annonçant l'échec de la stratégie de l'ordinateur mondial universel d'Ethereum :
Cet article met en lumière que Vitalik est enfin prêt à reconnaître que la direction dans laquelle Ethereum était obsédé par la "complexification" doit être ajustée. L'essence de cette opération de "maigrissement" annonce directement que le rêve que Vitalik avait vendu à l'époque - celui de l'"ordinateur mondial" - est devenu un saint Graal cryptographique irréalisable.
Remplacer l'EVM par le RISC-V semble être une réforme systémique et une mise à niveau technique, mais en réalité, cela équivaut à un échec total de l'ancienne grande stratégie Rollup-Centric de layer2. Lorsque Solana attire un grand nombre d'utilisateurs grâce à une architecture épurée et une stratégie de mémes purement commercialisée, Ethereum se débat encore pour gérer l'interopérabilité de centaines de L2. Plutôt que de parler d'une stratégie d'optimisation proactive, il serait plus juste de dire qu'il s'agit d'une contrainte à se couper un bras pour survivre.
En tant que chaîne ancienne avec le deuxième consensus du monde de la cryptomonnaie, lorsqu'elle ne peut pas rivaliser avec les nouvelles chaînes en termes de performances, un jour, se vantant de son ancienneté, elle se met à côté de Bitcoin pour se donner de l'importance, cela ressemble à un retrait stratégique. Il est difficile d'imaginer qu'après 10 ans d'itération du développement technologique, la réponse finale soit « apprendre de Bitcoin à se simplifier ». Il faut savoir que l'idée de ramener la chaîne à la « simplification » a été inscrite dans le code par Satoshi Nakamoto dès 2009.
Et cette année-là, l'intention révolutionnaire de « l'Internet », qui tentait de transférer l'ensemble d'Internet sur une plateforme de calcul général de nouvelle génération basée sur la blockchain, a ainsi disparu, sans laisser la moindre trace.
Version rose - Ethereum simplifie enfin les choses, portant en toute sécurité tout avec une nouvelle pensée «modulaire» :
Comme je l'ai écrit dans plusieurs de mes articles précédents, cette proposition de Vitalik signifie essentiellement que l'industrie actuelle de la blockchain est passée d'une compétition de largeur avec "un seul acteur dominant" à une stratégie d'optimisation en profondeur de "coalitions et alliances", ce qui signifie qu'Ethereum a enfin abandonné son image d'ivoire où la technologie représente tout et commence à vraiment embrasser la communauté pour se rapprocher du "marché".
Remplacer l'EVM par RISC-V fera résonner le cor de l'innovation infra « narration ZK technique + modularité », permettant à Ethereum de renaître avec un nouveau paradigme de narration technique.
Un potentiel d'amélioration de performance de 100 fois signifie qu'Ethereum fournira une base de soutien plus robuste pour l'écosystème Layer2 tout en maintenant la sécurité. Par le passé, Ethereum était limité par le grand écosystème layer2, mais un L1 autonome avec un nouveau positionnement en tant que « couche de consensus sécurisée » lui permettra de se confronter directement à d'autres layer1 tout en évitant d'être vampirisé par les jeunes prétentieux de layer2.
Et « apprendre de Bitcoin » n'est pas un abandon de la complexité, mais un hommage aux premiers principes de la « voie de la sécurité avant tout ». Au moins, Bitcoin a déjà validé la faisabilité de cette voie. Avec le nouveau concept de modularité, Ethereum permet à L1 de se concentrer sur le règlement sécurisé, tout en offrant à L2 suffisamment d'espace pour libérer des applications innovantes.
Cette architecture écologique, qui semble négligée mais qui en réalité est guidée spirituellement, prouvera avec le temps qu'elle est la plus efficace.
D'un point de vue macro, alors que des concurrents hautes performances comme Solana poursuivent encore des démonstrations de capacités basées sur un seul indicateur, Ethereum a déjà lancé sa stratégie pour la prochaine décennie : il ne s'agit pas de calculer tout, mais de porter tout en toute sécurité. Car, après plusieurs cycles, le véritable gagnant des blockchains publiques n'est pas celui qui excelle en performance, mais celui qui est « stable » — et la condition de la stabilité est la simplicité.
Regarde, le plus grand problème actuel d'Ethereum est la "scission du consensus", il est vrai qu'il y a une grande quantité de holders croyants qui s'accrochent à la narration technique, mais la légion des haters qui ont déjà retourné leur veste et qui insultent ne cesse de grandir.
Mais en réalité, que l'Ethereum soit bon ou mauvais, c'est juste un changement de perspective. La vérité des faits est simplement que c'est parce que l'on « croit » que l'on voit, et parce que l'on « ne croit pas » que l'on détruit.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Comment évaluer la dernière proposition de Vitalik Buterin pour simplifier L1 ?
Rédigé par : Haotian
Un ami m'a demandé comment j'évalue la nouvelle proposition de Vitalik Buterin pour simplifier L1 ? En fait, peu importe comment on le voit, le récit technologique de la Crypto est vraiment arrivé au moment de rivaliser sur la "croyance" des Holders. Si vous ne me croyez pas, je peux donner simultanément deux versions d'évaluation : "noire" et "rouge".
Version Black粉——Rendre Ethereum aussi simple que Bitcoin, annonçant l'échec de la stratégie de l'ordinateur mondial universel d'Ethereum :
Cet article met en lumière que Vitalik est enfin prêt à reconnaître que la direction dans laquelle Ethereum était obsédé par la "complexification" doit être ajustée. L'essence de cette opération de "maigrissement" annonce directement que le rêve que Vitalik avait vendu à l'époque - celui de l'"ordinateur mondial" - est devenu un saint Graal cryptographique irréalisable.
Remplacer l'EVM par le RISC-V semble être une réforme systémique et une mise à niveau technique, mais en réalité, cela équivaut à un échec total de l'ancienne grande stratégie Rollup-Centric de layer2. Lorsque Solana attire un grand nombre d'utilisateurs grâce à une architecture épurée et une stratégie de mémes purement commercialisée, Ethereum se débat encore pour gérer l'interopérabilité de centaines de L2. Plutôt que de parler d'une stratégie d'optimisation proactive, il serait plus juste de dire qu'il s'agit d'une contrainte à se couper un bras pour survivre.
En tant que chaîne ancienne avec le deuxième consensus du monde de la cryptomonnaie, lorsqu'elle ne peut pas rivaliser avec les nouvelles chaînes en termes de performances, un jour, se vantant de son ancienneté, elle se met à côté de Bitcoin pour se donner de l'importance, cela ressemble à un retrait stratégique. Il est difficile d'imaginer qu'après 10 ans d'itération du développement technologique, la réponse finale soit « apprendre de Bitcoin à se simplifier ». Il faut savoir que l'idée de ramener la chaîne à la « simplification » a été inscrite dans le code par Satoshi Nakamoto dès 2009.
Et cette année-là, l'intention révolutionnaire de « l'Internet », qui tentait de transférer l'ensemble d'Internet sur une plateforme de calcul général de nouvelle génération basée sur la blockchain, a ainsi disparu, sans laisser la moindre trace.
Version rose - Ethereum simplifie enfin les choses, portant en toute sécurité tout avec une nouvelle pensée «modulaire» :
Comme je l'ai écrit dans plusieurs de mes articles précédents, cette proposition de Vitalik signifie essentiellement que l'industrie actuelle de la blockchain est passée d'une compétition de largeur avec "un seul acteur dominant" à une stratégie d'optimisation en profondeur de "coalitions et alliances", ce qui signifie qu'Ethereum a enfin abandonné son image d'ivoire où la technologie représente tout et commence à vraiment embrasser la communauté pour se rapprocher du "marché".
Remplacer l'EVM par RISC-V fera résonner le cor de l'innovation infra « narration ZK technique + modularité », permettant à Ethereum de renaître avec un nouveau paradigme de narration technique.
Un potentiel d'amélioration de performance de 100 fois signifie qu'Ethereum fournira une base de soutien plus robuste pour l'écosystème Layer2 tout en maintenant la sécurité. Par le passé, Ethereum était limité par le grand écosystème layer2, mais un L1 autonome avec un nouveau positionnement en tant que « couche de consensus sécurisée » lui permettra de se confronter directement à d'autres layer1 tout en évitant d'être vampirisé par les jeunes prétentieux de layer2.
Et « apprendre de Bitcoin » n'est pas un abandon de la complexité, mais un hommage aux premiers principes de la « voie de la sécurité avant tout ». Au moins, Bitcoin a déjà validé la faisabilité de cette voie. Avec le nouveau concept de modularité, Ethereum permet à L1 de se concentrer sur le règlement sécurisé, tout en offrant à L2 suffisamment d'espace pour libérer des applications innovantes.
Cette architecture écologique, qui semble négligée mais qui en réalité est guidée spirituellement, prouvera avec le temps qu'elle est la plus efficace.
D'un point de vue macro, alors que des concurrents hautes performances comme Solana poursuivent encore des démonstrations de capacités basées sur un seul indicateur, Ethereum a déjà lancé sa stratégie pour la prochaine décennie : il ne s'agit pas de calculer tout, mais de porter tout en toute sécurité. Car, après plusieurs cycles, le véritable gagnant des blockchains publiques n'est pas celui qui excelle en performance, mais celui qui est « stable » — et la condition de la stabilité est la simplicité.
Regarde, le plus grand problème actuel d'Ethereum est la "scission du consensus", il est vrai qu'il y a une grande quantité de holders croyants qui s'accrochent à la narration technique, mais la légion des haters qui ont déjà retourné leur veste et qui insultent ne cesse de grandir.
Mais en réalité, que l'Ethereum soit bon ou mauvais, c'est juste un changement de perspective. La vérité des faits est simplement que c'est parce que l'on « croit » que l'on voit, et parce que l'on « ne croit pas » que l'on détruit.