La dominance de 96 % de Bitcoin Core, le plus grand client logiciel pour faire fonctionner le nœud Bitcoin (BTC), est “suboptimale”, a souligné Jameson Lopp, CTO de Casa, sur X le 2 mai 2025. Il a également admis que le choix de la version exacte du client nœud Bitcoin (BTC) revient aux validateurs.
En même temps, les clients exotiques alternatifs ne sont soit pas maintenus, soit sont gérés par un seul développeur. Cela les rend vulnérables aux bugs car le logiciel manque de revues par d’autres développeurs.
Floresta, une implémentation légère de nœud complet Bitcoin écrite en Rust, et l’implémentation Golang btcd sont les alternatives les plus développées au Bitcoin Core, a opiné Lopp.
À ce jour, 96,99 % de tous les Bitcoin (BTC) nœuds fonctionnent avec des clients Bitcoin Core, tandis que 2,72 % dépendent de Bitcoin Knots, un logiciel modifié et maintenu par Luke Dashjr. Btcd ( et Bitcoin Suite) sont responsables de 0,29 % des nœuds, tandis que des clients exotiques sont installés sur 0,04 % des ordinateurs validateurs.
Un client logiciel de nœud Bitcoin est un programme qui se connecte au réseau Bitcoin pour valider les transactions et les blocs selon les règles du protocole. Il aide à maintenir le réseau décentralisé et sécurisé en partageant des données avec d’autres nœuds et en stockant éventuellement l’intégralité de la blockchain.
Les développeurs de Bitcoin Core, un client logiciel de nœud dominant, sont critiqués pour être trop conservateurs et inactifs, a rapporté U.Today précédemment.
Récemment, le principal candidat Satoshi, Peter Todd, a proposé de lever la limite de la taille des sorties de données OP_RETURN afin de rendre Bitcoin (BTC) plus flexible et adapté au lancement des solutions L2.
Cette métrique a suscité des débats pendant des années : certains Bitcoiners pensent que la limite est inutile, tandis que leurs opposants la considèrent comme une forme de résistance aux spam.
Les puristes les plus intransigeants de Bitcoin (BTC) affirment que de tels changements pourraient transformer la plus grande crypto en un autre altcoin. De plus, le L2 de Bitcoin pourrait siphonner la liquidité et les utilisateurs de la chaîne sous-jacente, tout comme les réseaux EVM l’ont fait pour Ethereum (ETH).