#ETH Le 7 mai, Ethereum doit subir la mise à niveau de Prague. Cela fait un an et demi depuis la dernière information favorable concernant le Bitcoin ETF et l'Éther ETF, et maintenant, une information pratique significative et favorable arrive enfin.

Pourquoi les institutions surveillent-elles de près cette mise à niveau ?
Raison principale : L’amélioration la plus significative réside dans la réduction substantielle des coûts opérationnels pour les institutions, ce qui ouvre la porte à une participation plus facile tout en renforçant considérablement la sécurité du mécanisme de jalonnement. Auparavant, la limite de jalonnement pour un seul compte n’était que de 32 Ether, mais après la mise à niveau, elle a été directement augmentée à 2048 Ether, soit une multiplication par 64, ce qui simplifie les opérations qui devaient à l’origine être réparties sur des dizaines de comptes en un seul compte. L’efficacité de l’intégration des ressources a fait un bond en avant. Il s’agit d’un dividende politique pour les institutions – la SEC avait précédemment retardé l’approbation de la fonction de jalonnement de l’ETF Ethereum en raison de la lourdeur du processus, mais maintenant, avec des règles optimisées, l’organisme de réglementation n’a aucune excuse pour mettre des barrières. D’autres institutions seront également plus enclines à allouer des FNB connexes en raison de la commodité accrue des dépôts et des retraits. Au fur et à mesure que de gros fonds entrent sur le marché, la circulation des jetons diminue et la force motrice à la hausse du prix de l’Ethereum se renforcera naturellement.
De plus, la mise à niveau a également réduit le coût on-chain des données de Layer 2, allégeant le fardeau des transactions pour les utilisateurs et la pression sur les nœuds, renforçant ainsi les bases de la décentralisation, ouvrant la voie à l'explosion subséquente de l'écosystème dApp et attirant davantage de parties de projets et d'utilisateurs à s'installer.
Récemment, le prix de l’Ethereum n’a cessé de baisser, ce qui a entraîné un manque d’intérêt des investisseurs particuliers pour la mise à niveau – les investisseurs particuliers sont souvent motivés par les conditions immédiates du marché, à la recherche de sommets lorsque le prix augmente et à la recherche de shorts lorsqu’il baisse, jugeant la valeur uniquement sur la base des prix à court terme. En revanche, les perspectives institutionnelles sont totalement différentes ; Ils capturent les points de retournement de valeur grâce à une analyse fondamentale approfondie, en se positionnant à l’avance et en attendant le retour de la valeur à long terme. C’est précisément la différence essentielle de logique d’investissement entre les deux : les investisseurs particuliers se concentrent sur les tendances actuelles, tandis que les institutions sont fondées sur la valeur à long terme.