PANews a rapporté le 27 mars que, selon Cointelegraph, lors d’une audience le 26 mars, Brian Glueckstein, un avocat représentant la plateforme d’échange de cryptomonnaies FTX, a déposé une demande auprès du juge des faillites du Delaware, John Dorsey, lui demandant de rejeter les réclamations des investisseurs contre le soi-disant « Sam Coin », affirmant que la valeur de ces pièces devrait être nulle dans le cas de faillite en cours. Ces tokens sont étroitement liés au fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), et comprennent le token natif de la plateforme de voyage Maps (MAPS), le courtier financier décentralisé Oxygen (OXY), l’exchange décentralisé Serum (SERUM) et le token Boba (BOBA). Glueckstein a expliqué que les experts ont soigneusement analysé la valeur des actifs à la date de dépôt pour déterminer une décote de valeur raisonnable, et que l’évaluation de ces créances d’actifs numériques par les clients est basée sur un marché qui n’a jamais existé et n’existera jamais.
L’experte en évaluation de FTX, Sabrina Howel, a conclu que, puisque la société détient plus de 95 % des tokens OXY et MAP (qui étaient autrefois étroitement associés à SBF), il faudra des décennies pour les liquider. Sur la base de leur analyse, les affirmations de FTX liées aux tokens MAPS et OXY (d’une valeur de plus de 600 millions de dollars au taux de change actuel) devraient être considérées comme sans valeur. Dans le même temps, les réclamations liées au jeton SERUM (d’une valeur de 509 millions de dollars) devraient être réduites d’environ 58 %. Cependant, les clients de FTX qui détiennent toujours ces « Samcoins » ont soulevé des objections à ces valorisations et ont exigé que les estimations des avocats de FTX soient inversées. Les clients affirment que la valeur totale de ces quatre actifs numériques est toujours supérieure à 1,1 milliard de dollars.
Le juge Dorsey a déclaré qu’il était difficile de quantifier formellement la valeur des crypto-monnaies et a décrit les actifs numériques comme n’ayant « aucune valeur intrinsèque ». Il a écouté les arguments des deux parties et a déclaré qu’il examinerait la question avant de prendre une décision sur la façon d’estimer la valeur des cryptoactifs contestés.
